Справа № 750/1568/26 
Провадження № 3/750/780/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 – за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.12.2025 о 09.20 год. ОСОБА_1 по вул. Гонча, 84 в м. Чернігові керував транспортним засобом марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 , та, будучи неуважним, не проконтролював зачиненість дверей, в результаті під час руху відкрились передні пасажирські двері та відбувся наїзд автомобіля «Renault Megane» на припаркований автомобіль марки «BMW 330i», номерний знак НОМЕР_2 , після чого водій намагався закрити двері і здійснив повторний наїзд на вказаний автомобіль. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 з місця ДТП зник, заходів з інформування щодо дтп не здійснив, чим порушив пункти 2.3б, 2.10а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
20.02.2026 дані протоколи були об`єднанні в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколами, підтвердивши обставини викладені в них, щиро розкаявся, просив суворо не карати і не позбавляти водійських прав.
Крім пояснення в судовому засіданні, зазначені правопорушення стверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 31.12.2025 та матеріалами справи. Також, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учинених правопорушень, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а саме, що на час вчинення ДТП особа усвідомлювала небезпечність своїх дій та можливість спричинення шкоди не тільки собі, а і стороннім особам, однак розраховувала на безкарність і можливість уникнення будь-якої відповідальності, майновий стан, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя         А.В. Сапон