ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/4938/26
провадження № 2/753/8003/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У грудні 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, в результаті утворилась заборгованість у розмірі 17840 грн.
З урахуванням викладеного, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.03.2026 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) наступну інформацію:  чи була успішною транзакція, здійснена 01.11.2022 року у сумі 2000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );  чи були зараховані грошові кошти за зазначеною транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що 01.11.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №472989, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 2000 грн.
Факт укладення договору підтверджується електронною формою правочину із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».
Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання кредиту. Зокрема, відповідно до відповіді АТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що на ім`я відповідача емітовано платіжну картку та 01.11.2022 на рахунок відповідача було зараховано грошові кошти у сумі 2000 грн.
Отже, факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується належними та допустимими доказами.
Відповідачем не спростовано факту отримання коштів, укладення договору та користування кредитом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 17840 грн., з яких: 2000 грн - тіло кредиту; 15840 грн - проценти.
01.02.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача.
Відповідач не надав доказів, які б спростовували факт переходу права вимоги або недійсність договору факторингу.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою.
Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріали справи не містять доказів погашення заборгованості або заперечень відповідача.
Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При задоволенні позову підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн., що відповідає принципу розумності та пропорційності.
Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором №472989 від 01.11.2022 у розмірі 17840 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 06.04.2026

 Суддя: Комаревцева Л.В.