ПОСТАНОВА
Справа № 947/11803/26
Провадження № 3/947/1404/26

30.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВБА №037470 від 05.03.2026, складений ст.інспектором СЮП ОРУП ГУНП в Одеській області майором поліції Степенко С.Л. щодо 

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.02.2026, близько о 17:00, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювалася нецензурною лайкою в бік свого батька ОСОБА_3 , чим завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої.
Дії ОСОБА_1  були кваліфіковані інспектором поліції за ч.2 ст.173-2  КпАП України. 
ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі. 
Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши зібрані інспектором поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України. 
Так, в матеріалах справи наявні заява та письмові пояснення зацікавленої особи – ОСОБА_3 , а також рішення компетентних органів про передання малолітньої дитини під опіку дідусю - ОСОБА_3 . 
Інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні. 
Так, інспектор поліції не вручив копію протоколу особі, щодо якої він був складений, не опитав ОСОБА_1 та не долучив до матеріалів справи її письмові пояснення. 
Крім того, інспектором поліції не були виявлені та опитані ймовірні свідки конфлікту. Не були оцінені ризики вчинення домашнього насильства, не винесений терміновий заборонний припис тощо, тобто у справі відсутні обов`язкові для такої категорії справ документи - докази. 
Більш того, відповідальність за ч.2 ст.173-2 КпАП України настає за вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. Вчинення домашнього насильства у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України. 
Отже, через наведені обставини та через неправильне складання матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення визнається недопустимим доказом.
Тому, через відсутність доказів адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 не вбачається наявність усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.173-2 КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  за ч.2 ст.173-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя      Борщов І. О.