Справа № 277/209/26
РІШЕННЯ
іменем України

"13" березня 2026 р.     с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді  Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з   Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 .
Після його смерті відкрилась спадщина до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,0124 га.
16.02.2026 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії.
Для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки проживала окремо від батька і не знала про наявність спадкового майна. Тільки в цьому році вона дізналась про наявність у батька спадкового майна, а саме земельних ділянок, після чого розшукала документи на вказані земельні ділянки.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 15.09.2008 року виконкомом Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).
Як вбачається з ксерокопії довідки Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №135 від 12.02.2026 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 6).
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Нараївською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 25.02.1958 року. (а.с. 7).
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане Миколаївським с/ЗАГС Ємільчинського району Житомирської області 21.11.1981 року ОСОБА_3 після укладення шлюбу із ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». (а.с. 8). 
Ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №553686 від 21.09.2006 року підтверджується, що ОСОБА_2 був власником земельних ділянок загальною площею 5,0124 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 9).
Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №17/02-31 від 16.02.2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як спадщину після смерті останнього вона вчасно не прийняла. (а.с. 10).
Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя	  	В.  В.  Заполовський