Справа № 991/1871/22
Провадження 1-кп/991/25/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника керівника Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 про участь експерта ОСОБА_6 у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України (далі - Кримінальне провадження).
Від захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про виклик експерта ОСОБА_6 , який на теперішній час працює експертом у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (далі - ДНДЕКЦ МВС України), в судове засідання для допиту для роз`яснення складеного ним висновку у Кримінальному провадженні. 
Судове засідання для розгляду Кримінального провадження призначене 16.03.2026 о 15 годині 00 хвилин.
Повістка про виклик експерта ОСОБА_6 у вказане судове засідання направлена до ДНДЕКЦ МВС України для вручення експерту (Вих. № 991/1871/22/6431/2026 від 02.03.2026).
12.03.2026 від заступника директора ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 (виконавець ОСОБА_10 ) надійшло клопотання (Вх. № 12057/26-Вх від 12.03.2026) про участь експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Соборного районного суду міста Дніпра, у зв`язку із дією воєнного стану в Україні та територіальною віддаленістю ДНДЕКЦ МВС України (м. Дніпро) (далі - Клопотання).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. 
Відповідно до положень ч. 7 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що експерт ОСОБА_6 перебуває у місті Дніпро, не може прибути 16.03.2026 о 15 годині 00 хвилин до приміщення Вищого антикорупційного суду у місті Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та проведення допиту експерта у судовому засіданні, суд вважає, що зазначене Клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд 
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання керівника Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 про проведення допиту експерта ОСОБА_6 у дистанційному режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене 16.03.2026 о 15 годині 00 хвилин, проводити у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Соборним районним судом міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А, E- mail: inbox@gt.dp.court.gov.ua).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю експерта ОСОБА_6 доручити уповноваженій службовій особі Соборного районного суду міста Дніпра.
Зобов`язати уповноважену службову особу Соборного районного суду міста Дніпра встановити особу експерта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду з Соборним районним судом міста Дніпра 16.03.2026 о 15 годині 00 хвилин покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 6 Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Соборного районного суду міста Дніпра для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3