ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/24382/24
провадження № 3-в/753/25/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, 
У С Т А Н О В И В:
02.04.2026 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
25.04.2025 за вих. № 5038/002102-25, та повторно 06.05.2025 за вих. № 5301/002102-25, на адресу місця проживання ОСОБА_1 , що вказаний у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2025, був направлений виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 
Так як ОСОБА_1 за направленими викликами для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не з`явився, для встановленням місцеперебування останнього проведено низку заходів, зокрема, 20.05.2025 року уповноваженим органом з питань пробації направлено запити:
-до Дарницького районного суду м. Києва за вих. № 5941/002102-25, з метою встановити можливі адреси проживання, номера телефонів, та інші відомості, що допоможуть встановити місцезнаходження ОСОБА_1 ;
-до Дарницького УП ГУНП в м. Києві за вих. № 5944/002102-25 щодо можливості перевірки співробітникам відділу ДОП факту перебування ОСОБА_1 за адресою місця проживання; 
-до Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області за вих. № 5940/002102-25 щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві відносно ОСОБА_1 ;
Так, 26.05.2025 року на адресу Відділу надійшла відповідь з ВОМІ про те, що ОСОБА_1 у м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться.
29.05.2025 на адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь з Дарницького районного суду м. Києва, згідно з якою відсутні інші адреси проживання, окрім тієї адреси, що зазначена у постанові, проте наявна копія паспорту громадянина України та контактний номер телефону НОМЕР_1 , за яким в подальшому, на неодноразові дзвінки інспектора, ОСОБА_1 слухавку не брав.
18.06.2025 року на адресу Відділу з Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали перевірки можливого місця перебування ОСОБА_1 за адресою проживання, вказаного у постанові, відповідно до яких встановити місце перебування ОСОБА_1 працівникам поліції не вдалось.
В подальшому до Дарницького УП ГУНП у м. Києві був направлений запит щодо повторної перевірки можливого перебування за місцем проживання ОСОБА_1 , проте згідно з матеріалами, що містяться у матеріалах справи, направленими з Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, працівниками поліції було повторно перевірено дану адресу, однак поспілкуватись із порушником та роз`яснити необхідність явки до органу пробації їм так і не вдалось. 
12.12.2025 року до Київського відділу державної реєстрації смерті КМУ МЮ України направлено запит щодо встановлення наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 
08.01.2026 року на адресу УОПП надійшла відповідь Київського відділу державної реєстрації смерті КМУ МЮ України про відсутність актового запису про смерть стосовно ОСОБА_1 
13.02.2026 року з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ОСОБА_1 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 та не призивався до військової служби.
16.02.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит щодо надання інформації про перебування ОСОБА_1 на обліку та можливого призову до військової служби під час мобілізації, проте 23.03.2026 року з листа ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що ОСОБА_1 на військовому обліку не перебуває. 
Представник органу з питань пробації та порушник, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 30/АГР/2025 відносно ОСОБА_1 , останній на момент розгляду подання не відпрацював 30 годин громадських робіт.
Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням вказаного Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Як вбачається з положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог п. п. 3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Однак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи, що після перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 встановлено, що він за цим місцем не проживає, зареєстрованим у м. Києві та Київській області не значиться, місцеперебування його досі невідоме, що унеможливлює виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2025 року, а також враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачене стягнення у виді штрафу, відповідно до положень ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суд вважає можливим вирішити питання в порядку виконання постанови шляхом заміни громадських робіт штрафом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304, 298, 321-1 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127,50 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя