Справа № 309/330/26
Провадження № 2/309/142/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області 
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - 
В С Т А Н О В И В:
Позивач, посилаючись на те, що:
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Честер Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії померла його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
-необхідність виїзду ОСОБА_3 з м.Київ до м.Честер Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії викликана збройною агресією російської федерації проти України, а тому вона перебувала на території цієї іноземної держави як біженка;
-після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: будинок садибного типу, який розташований в АДРЕСА_2 , який вона при житті набула у власність відповідно до договору дарування, укладеного між нею та ОСОБА_4 . Даний договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Палюк В.І. і зареєстрований у реєстрі за №857 від 15.04.2004;
-у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та систематичними обстрілами м.Буча Київської області, та враховуючи пошкодження обстрілами належної позивачу ОСОБА_1 квартири, позивач в лютому 2022 року виїхав з м.Буча Київської області до Німеччини, де перебуває до теперішнього часу;
-для оформлення свідоцтва про смерть громадянки України ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 звернувся до консульства України в м.Лондон, якими було ініційовано процедуру видачі документів про смерть ОСОБА_3 , було здійснено процедуру перекладу актового запису про смерть ОСОБА_3 з англійської на українську мови та проставлення Апостилю. Засвідчення копії актового запису про смерть, проставлення Апостилю та його переклад здійснювалося протягом тривалого періоду;
-на сьогоднішній день спору про право на спадщину немає. Ніхто зі спадкоємців спадщину не прийняв, право власності на будинок в порядку спадкування до цього часу ні за ким не зареєстровано;
-позивач ОСОБА_1 пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_3 у зв`язку з тривалою процедурою отримання та легалізації свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3 на території Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії, великою відстанню між місцем постійного проживання позивача ОСОБА_1 і місцем знаходження спадкового майна на території м.Хуст Закарпатської області, перебуванням позивача на території Німеччини, введенням воєнного стану на території країни, а також зміною обставин в сім`ї позивача, які просить суд визнати поважними причинами пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини,
звернувся до суду з позовом та просить: визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дочки ОСОБА_3 , тривалістю в два місяці від дня набрання рішенням законної сили.
В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву /а.с.34/, згідно якої позов підтримав, просив його задовольнити та провести розглянути справу в його відсутність.
Представник відповідача Хустської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.29-33/, згідно якої просила розглянути справу без участі представника міської ради за наявними матеріалами у справі.
Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача, представника позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Честер, Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії померла дочка позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10-16/.
У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та систематичними обстрілами м.Буча Київської області, та враховуючи пошкодження обстрілами належної позивачу ОСОБА_1 квартири, позивач в лютому 2022 року виїхав з м.Буча Київської області до Німеччини, де перебуває до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1223 ЦК України: право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст.1258 ЦК України: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
За правилами статті 1270 ЦК України: для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно статті 1268 ЦК України: спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1272 ч. 3 ЦК України: за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N7, роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом та заповітом судом не встановлено. 
Суд бере до уваги твердження позивача про те, що пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено через тривалу процедуру отримання та легалізації свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3 на території Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії та перебування позивача за кордоном.
Вказане свідчить про наявність поважних причин пропуску позивачем шестимісячного строку для подання вказаної заяви.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до уваги причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, відсутність заперечень щодо задоволення позову від відповідача, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважних причин, а тому, позов слід задовольнити
За таких обставин, керуючись ст.48,51, 264, 265 ЦПК України, ст.1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд 
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_4 ; РНОКПП невідомий/, до Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-ліття Хуста, №27; ЄДРПОУ 34005221/ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – 2 /два/ місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повне судове рішення складено 16 березня 2026 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.  

Суддя Хустського 
районного суду:  О.В.Лук`янова