СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/3564/26
пр. № 3/759/1572/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем в магазині "МК "М"ясний", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
30.01.2026 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання покинула місце проживання, після чого з подругою пішли в ліс, де заблукали та в подальшому були знайдені працівниками поліції.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала та пояснила, що дочка у неї слухняна, виховує вона її одна. Як розповіла їй дочка, той день вона зустрілась зі своєю подругою, вони гуляли неподалік від будинку, а потім по стежці пішли до лісу, а коли стемніло, то не змогли знайти самі стежку, щоб повернутись додому. Поліцію викликала мама іншої дівчинки, яка їй зателефонувала. Провела бесіду з дочкою з приводу належної поведінки.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №636318 від 30.01.2026; рапортом інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП в м. Києві, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, а саме ті обставини, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вказані дії не носять систематичний характер, тяжких наслідків не настало.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 33, 40-1, 184, 283-285, 294 КУпАП, -
постановив:
На підставі ст. 22 КУпАП  ОСОБА_1  за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо неї закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:  І.С. Бандура