Справа № 161/4810/26 
Провадження № 2/161/3695/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

15 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина.
1.1. Позиція позивача.
02 березня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позивач звернулася до суду з цим позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року у цивільній справі №161/14622/19 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі – 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.08.2019 року.
Позивач вказує, що присуджений судом розміром аліментів недостатній для задоволення потреб дитини, у зв`язку з інфляційними процесами. 
Також вказує, що відповідач був засуджений за ухилення від сплати аліментів, а також з нього стягнута неустойка за прострочення сплати аліментів.
З наведених вище підстав просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, а саме стягувати їх з відповідача у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку).

1.2. Позиція відповідача.
Відповідач був належним чином повідомлений про надходження позову та відкриття провадження у справі, однак відзиву на позов не подав.

1.3. Щодо заочного розгляду справи.
Частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд, але не подав відзиву на позов, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

2. Мотивувальна частина.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року у цивільній справі №161/14622/19 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі – 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.08.2019 року.
Рішення набрало законної сили, на його виконання був виданий виконавчий лист, який наразі перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС.
Також з матеріалів справи слідує, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2024 року у справі №161/18252/24 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
За вироком суду, ОСОБА_2 , достеменно знаючи про обов`язок сплати аліментів, будучи дієздатною та працездатною особою, маючи доходи з неофіційних джерел, заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживав, чим свідомо злісно ухилився від сплати аліментів в період часу з липня 2021 року по серпень 2024 року включно, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, яка згідно з інформацією Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції становить 76000 гривень, тобто у розмірі, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Окрім того, заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2025 року у цивільній справі №161/6506/25, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 27 440,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексацію у розмірі 1 140,90 грн
З перевірених судом відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків слідує, що у 2025 році відповідач у липні 2025 року отримав дохід від ВЧ НОМЕР_1 у розмірі 12 351,06 грн. Інші доходи не вказані, як і відомості про припинення відносин військової служби.

2.2. Позиція суду.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Підсумовуючи вищевикладене, оскільки присуджених судом аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн явно недостатньо для забезпечення потреб дитини, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.
У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 064,96 грн (3 328 х 0,4 х 0,8).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 280ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, який визначений рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року у цивільній справі №161/14622/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено та підписано 15 квітня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області     С.М. Рудська