Справа № 192/2708/25 
Провадження № 2/192/519/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

02 березня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,
за участю секретаря судового засідання – Короти Л. С., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
На обґрунтування своїх позовних вимог банк посилається на те, що 17 лютого 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2001554688501. На підставі укладеного договору відповідачу було видано кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 30 000 гривень, який було підвищено до 50 000 гривень, з процентною ставкою в розмірі 47,88% річних, строком на 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін.
15 вересня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1001684002301. На підставі укладеного договору відповідачу було видано кредит в розмірі 35 000 гривень, з процентною ставкою в розмірі 0,01% річних, строком на 24 місяці.
30 липня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1001934952801. На підставі укладеного договору відповідачу було видано кредит в розмірі 30 000 гривень, з процентною ставкою в розмірі 0,01% річних, строком на 36 місяців.
Банк належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у повному обсязі.
Позивач посилається на те, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13 листопада 2025 року склала:
за кредитним договором №2001554688501 від 17 лютого 2020 року становить 74 948 гривень 15 копійок, яка складається з 48 133 гривні 99 копійок – заборгованість за кредитом; 26 814 гривень 16 копійок – заборгованість по процентам; 
за кредитним договором №1001684002301 від 15 вересня 2020 року становить 15 122 гривні 35 копійок, яка складається з 9 547 гривень 15 копійок – заборгованість за кредитом; 03 гривні 20 копійок – заборгованість по процентам; 5 572 гривні 00 копійок – заборгованість за комісією;
за кредитним договором №1001934952801 від 30 липня 2021 року становить 40 132 гривні 27 копійок, яка складається з 24 683 гривні 49 копійок – заборгованість за кредитом; 08 гривень 39 копійок – заборгованість по процентам; 15 440 гривень 39 копійок – заборгованість по комісії.
Оскільки відповідач зобов`язання за кредитними договорами не виконав та ним не було здійснено погашення кредитної заборгованості, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами в примусовому порядку. 
Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 85 зворот).
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та шляхом направлення смс-повідомлення (а.с.105,109,116). Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав. 
Ухвалою від 02 березня 2026 року було постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного розгляду. 
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами. 
Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. 
Судом встановлено, що 17 лютого 2020 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2001554688501 шляхом підписання Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. При цьому сторони узгодили, що відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 у гривні та встановлено кредитний ліміт 30 000 гривень, з процентною ставкою в розмірі 47,88% річних, строком на 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін (а.с.18).
Згідно Довідки про збільшення кредитного ліміту за кредитним договором № 2001554688501 від 17 лютого 2020 року, відповідачу 17 лютого 2020 року було встановлено кредитний ліміт в розмірі 30 000 гривень, який 14 липня 2020 року було збільшено до 50 000 гривень (а.с.52).
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001554688501 від 17 лютого 2020 року (а.с.88-90) заборгованість за спірним договором складає 74 948 гривень 15 копійок, з яких 48 133 гривні 99 копійок – заборгованість за кредитом; 26 814 гривень 16 копійок – заборгованість по процентам, яка не погашена. 
Судом встановлено, що 15 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1001684002301 шляхом підписання Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.17 зворот). На підставі укладеного договору відповідачу було видано кредит в розмірі 35 000 гривень, з процентною ставкою в розмірі 0,01% річних, з щомісячною комісією за обслуговування кредиту в розмірі 2,99%, строком на 24 місяці.
Платіжною інструкцією №TR.44298076.77485.8810 від 15 вересня 2020 року підтверджується факт отримання кредиту на рахунок відповідача в розмірі 35 000 гривень 00 копійок (а.с. 53).
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1001684002301 від 15 вересня 2020 року (а.с.88-90) заборгованість за спірним договором складає 15 122 гривні 35 копійок, з яких 9 547 гривень 15 копійок – заборгованість за кредитом; 03 гривні 20 копійок – заборгованість по процентам; 5 572 гривні 00 копійок – заборгованість за комісією, яка не погашена. 
Судом встановлено, що 30 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1001934952801 шляхом підписання Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 16-17). На підставі укладеного договору відповідачу було видано кредит в розмірі 30 000 гривень, з процентною ставкою в розмірі 0,01% річних, з комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%, строком на 36 місяців.
Платіжною інструкцією №TR.51094108.127408.8810 від 30 липня 2021 року підтверджується факт отримання кредиту на рахунок відповідача в розмірі 30 000 гривень 00 копійок (а.с. 54).
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1001934952801 від 30 липня 2021 року (а.с.91-92) заборгованість за спірним договором складає 40 132 гривні 27 копійок, з яких 24 683 гривні 49 копійок – заборгованість за кредитом; 08 гривень 39 копійок – заборгованість по процентам; 15 440 гривень 39 копійок – заборгованість по комісії, яка не погашена. 
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2001554688501 від 17 лютого 2020 року в загальній сумі 74 948 гривень 15 копійок; за кредитним договором № 1001684002301 від 15 вересня 2020 року в загальній сумі 15 122 гривні 35 копійок; за кредитним договором № 1001934952801 від 30 липня 2021 року в загальній сумі 40 132 гривні 27 копійок є обґрунтованими та у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. 
Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок, сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 6).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код в ЄДРЮОФОПГФ - 14282829) до  ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код в ЄДРЮОФОПГФ - 14282829) суму заборгованості за кредитним договором № 2001554688501 від 17 лютого 2020 року за сумою кредиту в розмірі 48 133 (сорок вісім тисяч сто тридцять три) гривні 99 копійок; заборгованість за процентами в розмірі 26 814 (двадцять шість тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 16 копійок, а всього – 74 948 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім) гривень 15 копійок. 

Стягнути з ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код в ЄДРЮОФОПГФ - 14282829) суму заборгованості за кредитним договором № 1001684002301 від 15 вересня 2020 року за сумою кредиту в розмірі 9 547 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 15 копійок; заборгованість за процентами в розмірі 03 (три) гривні 20 копійок; заборгованість за комісією в розмірі 5 572 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок, а всього – 15 122 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять дві) гривні 35 копійок. 

Стягнути з ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код в ЄДРЮОФОПГФ - 14282829) суму заборгованості за кредитним договором № 1001934952801 від 30 липня 2021 року за сумою кредиту в розмірі 24 683 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 49 копійок; заборгованість за процентами в розмірі 08 (вісім) гривень 39 копійок; заборгованість за комісією в розмірі 15 440 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 39 копійок, а всього – 40 132 (сорок тисяч сто тридцять дві) гривні 27 копійок. 

Стягнути з ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код в ЄДРЮОФОПГФ - 14282829) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 09 березня 2026 року. 

Суддя Н. О. Щербина