Справа № 392/940/25 
Провадження № 2/392/160/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року        м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Багрій В`ячеслав Анатолійович, до ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про поновлення батьківських прав, 

У С Т А Н О В И В:
29.09.2025 позивач звернулась до суду з позовом про поновлення батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки 16.03.2020 рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області була позбавлена цих прав. 
В обґрунтування позову зазначено, що 17.08.2020 службою у справах дітей Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області було підготовлено висновок про можливість ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 бути опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а розпорядженням голови Маловисківської РДА від 17.08.2020 №214-р ОСОБА_2 було призначено опікуном/піклувальником над ними. В даний час радикально змінилися умови життя позивача. На протязі останніх чотирьох років позивач проживає у своєму будинку зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та працює з 31.10.2023 робітником з благоустрою в с. Плетений Ташлик Єдиного старостинського округу Злинської сільської ради та веде добропорядний спосіб життя. Має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов`язки. Спиртні напої та наркотичні засоби позивач не вживає. Позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи. Крім того, має хороші відносини з рідними та сусідами за місцем проживання. Крім того, відповідач представник ССД виконавчого комітету Злинської сільської ради також не заперечують проти поновлення позивача у батьківських правах щодо її неповнолітніх дітей. Позивач вважає, що поновлення батьківських прав відповідає інтересам дитини та просить суд їх поновити.
Ухвалою від 09.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.08.2025.
15.07.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
27.08.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування у служби в справах дітей Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей.
Ухвалою від 27.08.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 21.10.2025 з наступним перенесенням на 20.01.2026.
21.10.2025 у судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги.
Відповідач позов визнала в повному обсязі.
Представник третьої особи надала висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей, проти позову не заперечила.
В судове засідання призначене на 20.01.2026 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 
Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
За неявки сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і вважає встановленими наступні обставини.
Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 01.10.2019, НОМЕР_2 від 01.10.2019, НОМЕР_3 від 30.04.2015, НОМЕР_4 від 24.07.2027 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . 
Батька дітей записано зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2020 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Підставою для ухвалення рішення зазначено те, що ОСОБА_1 свідомо нехтувала своїми батьківськими обов`язками, що ставило під загрозу життя та здоров`я дітей.
Актом обстеження умов проживання № 18 від 27.04.2025 комісією обслідувано житло за адресою: АДРЕСА_1 . Комісія вважає, що умови для проживання, виховання та розвитку дітей створено належним чином. ОСОБА_1 за цією адресою проживає із співмешканцем ОСОБА_7 , стосунки в сім`ї добрі, ведуть спільне господарство, працюють, допомагають опікуну у вихованні дітей та по господарству, алкогольними напоями не зловживають. Комісією зазначено, що сім`я бажає поновлення батьківських прав та виховувати дітей самостійно.
Витягом від 07.03.2025 зазначається, що позивач ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягалась.
Згідно повідомлення Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області від 24.03.2025 № 56, в Авторизованій системі виконавчих проваджень відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 . 
Довідкою-характеристикою № 223 від 12.05.2025, виданою заступником сільського голови В. Мартиновим, визначено, що ОСОБА_1 за весь час проживання на території Єдиного старостинського округу Злинської сільської ради характеризується позитивно, компрометуючі матеріали відсутні, скарг від сусідів та жителів села не надходило.
Згідно довідки № 221 від 12.05.2025 та довідки-характеристики № 227 від 14.05.2025, виданої заступником сільського голови В. Мартиновим, зазначається, що ОСОБА_1 працює робітником з благоустрою в с. Плетений Ташлик Єдиного старостинського округу Злинської сільської, є дисциплінованим, відповідальним працівником, в колективі користується повагою та зарекомендувала себе з позитивної сторони.
Згідно довідок № 220 від 12.05.2025 та № 226 від 14.05.2025, виданою заступником сільського голови В. Мартиновим, визначено, що ОСОБА_1 користується будинком (проживає), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на правах домовласника без правовстановлюючих документів, а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно довідки № 224 від 12.05.2025, виданої заступником сільського голови В. Мартиновим, вбачається, що діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебувають під опікою своєї бабусі - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 18.03.2025, підтверджено отримання ОСОБА_1 доходу у вигляді заробітної плати. 
Висновком № 849від 28.03.2025 та довідкою № 247 від 28.03.2025, зазначається стан здоров`я позивача ОСОБА_1 , протипоказань щодо виховання дітей не виявлено.
Характеристиками ОСОБА_3 , учня 10 класу, ОСОБА_4 , учня 7 класу, ОСОБА_3 , учня 4 класу за місцем навчання КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» та характеристикою ОСОБА_6 , учениці 1 класу за місцем навчання КЗ «Плетеноташлицький ліцей» Злинської сільської ради, зазначається, що мати – ОСОБА_1 приймає участь у житті та вихованні дітей, цікавиться їх здобутками у навчанні.
Рішенням виконавчого комітету Злинської сільської ради № 96 від 26.09.2025 затверджено висновок про доцільність поновлення у батьківських правах ОСОБА_1 , відносно її неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.
При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в її інтересах.
Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що поновлення батьківських прав можливе за умови, якщо батьки змінили свою поведінку та обставини, які раніше стали підставою для позбавлення прав. При цьому береться до уваги зміна способу життя особи, позбавленої батьківських прав, її ставлення до дитини та до виконання обов`язків з виховання. Важливе значення має глибина та стійкість позитивних змін. Суд, дотримуючись принципу охорони інтересів дитини, констатує, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача ОСОБА_1 батьківських прав, на даний час відсутні, а сам позивач здатний та має бажання виконувати свої обов`язки щодо виховання і утримання дітей, фактично їх виконуючи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивачем в прохальній частині зазначено, що судові витрати у справі залишити за нею фактично понесеними, тому дане питання судом не розглядається.
Керуючись ст.ст. 19, 155, 169 СК України, ст.ст. 2, 4, 141, 209, 263-268 ЦПК України, 

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач може оскаржити рішення до Кропивницького апеляційного суду а відповідач подати заяву про його перегляд до суду першої інстанції протягом 30 днів, після збігу яких рішення набирає законної сили за відсутності дій з оскарження чи перегляду.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ: 04364851, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 76, с. Злинка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Суддя          К. П. НАЗАРЕНКО