РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 621/2898/25
Провадження 2-о/621/12/26
17 березня 2026 року       м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого – суддя В.Філіп`єва,
за участю секретаря судового засідання – А.Головіної,
учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 ,
представник заявника – адвоката Н.Оріщенко,
заінтересована особа Зміївська територіальна громада Чугуївського району Харківської області, представник - К.Заможська
розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зміївська територіальна громада Чугуївського району Харківської області,
про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:
Адвокат Оріщенко Н.С., яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернулась до Зміївського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що  ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Роздольне, Чугуївського району Харківської області помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт подружніх відносин між померлим та заявницею підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.11.2008 року. Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28.06.2022 року. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку, площею 25,3002 га, кадастровий номер 6321786000:02:000:0119, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зміївської міської ради Чугуївського району (до об`єднання територіальної громади Таранівської сільської ради Зміївського району) Харківської області. З метою прийняття спадщини, заявниця ОСОБА_5 звернулася до Приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Лілії Миколаївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка – ОСОБА_4 . За результатами розгляду поданої заяви, нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 359/02-31 від 01.07.2025 року. Підставою винесення вказаної постанови було те, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 не була зареєстрована разом із спадкодавцем та не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті її чоловіка не встановлений. Оскільки від встановлення факту постійного проживання заявниці ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини залежить виникнення у заявниці права на оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.09.2025 року відкрито провадження за заявою та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Представник заявниці ОСОБА_5 - адвокат Н.Оріщенко подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, підтримала заяву з викладених у ній підстав.
Представник заінтересованої особи Зміївської територіальної громади Чугуївського району Харківської області - К.Заможська у поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі, за наявними в справі матеріалами. Письмових пояснень з приводу поданої заяви не надала.
Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки неявка учасників не перешкоджає проведенню судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
19.11.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб, який зареєстрований Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, Серія НОМЕР_3 від 19.11.2008 року, актовий запис про укладення шлюбу № 16 (а. с. 10 зворот).
Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_4 , виданим Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області 03.12.2008 (а. с. 11 - 12).
Згідно Свідоцтва про смерть, Серія № НОМЕР_5 , виданого 28.06.2022 року Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 697 (а. с. 10).
Згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку (Серія ЯБ № 618722 від 04.01.2008 року), ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 25,3002 га, кадастровий номер 6321786000:02:000:0119, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області (а. с. 15 - 15 зворот).
Згідно листа Відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 1663 від 27.08.2025 року, за відомостями які містяться в Реєстрі територіальної громади, разом із померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , була зареєстрована наступна особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 13 зворот).
Постановою приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л.М. від 01.07.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а. с. 16 - 16 зворот).
Актом обстеження № 76, складеного 18.06.2025 року депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Юрченко Ю.В., в присутності свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановлено, що при обстеженні квартири в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власник квартири - ОСОБА_1 . При обстеженні та спілкуванні зі свідками було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в квартирі, проживала постійно із своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , вели спільне господарство (а. с. 13).

Встановивши обставини справи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне:
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.
Згідно ст. 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно положень статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин, та які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин.
За змістом статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, крім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини 3, частини 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
За змістом норм Книги шостої "Спадкове право", для оформлення права на спадщину, уповноваженій особі необхідно встановити вид спадкування (за законом чи заповітом), склад спадщини, час та місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, а також осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині.
Згідно ч. 1 статті 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 Цивільного кодексу України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Дослідженими в судовому засіданні належними й допустимими доказами підтверджується постійне місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка є його дружиною та з якою спадкодавець перебував в зареєстрованому шлюбі.
Відомостей на спростування факту постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять.
Згідно відомостей спадкової справи № 91/2025 року, заведеної приватним нотаріусом Чугуївського РНО Харківської області Кожушною Л.М., заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяв про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від інших осіб, матеріали спадкової справи не містять. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, заповіти/спадкові договори - відсутні.
Метою встановлення вказаного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; і чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, що має юридичне значення.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 89, 258-259, 263 - 265, 268, 272, 273, ч. 2 ст. 315, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Зміївська територіальна громада Чугуївського району Харківської області, ЄДРПОУ 04058674, адреса місцезнаходження: 63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9.
Повний текст рішення складено 20.03.2026

Суддя В. Філіп`єва