Cправа № 127/32748/25
Провадження № 2/127/7320/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
16.10.2025 до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторонами шлюб не укладався, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька, ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження батьком дитини зазначений відповідач ОСОБА_2 .
Дитина проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач, ОСОБА_2 , ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання дитини, не надаючи добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки, зокрема на придбання продуктів харчування, одягу, медикаментів та інших необхідних речей. Позивачка самостійно несе всі витрати на утримання та виховання дитини, включаючи витрати на харчування, одяг, медичне обслуговування та сплату комунальних послуг.
Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання пазову і до досягнення дитиною повноліття.
16.10.2025 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 17.10.2025.
Відповідь №1908579 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 20.10.2025, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, РНОКПП) особу не знайдено.
Додатково, 20.10.2025 та 11.11.2025 судом було скеровано запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради. 12.11.2025 отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідно до якої в Реєстрі міської територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_2 
10.11.2025 на електронну адресу суду (без КЕП) позивачем було надано копію паспорта відповідача, 17.11.2025 аналогічна заява надійшла на адресу суду засобами поштового зв`язку, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Додатково, 20.11.2025 судом було скеровано запит до УДМС у Вінницькій області.
24.11.2025 отримано відповідь з УДМС у Вінницькій області, відповідно до якої суду надано інформацію стосовно місця реєстрації іншої особи.
25.11.2025 судом було скеровано запит до ЦНАП у м. Чорноморську.
25.11.2025 отримано відповідь з ЦНАП у м. Чорноморську, у якій зазначено, що відповідно до архівної картотеки відділу реєстрації обліку осіб УЗД ЦНАП у м. Чорноморську та реєстру територіальної громади місце проживання громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська, Одеської області, було зареєстроване у квартирі АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеської області від 19.01.2005, знято із зареєстрованого місця проживання за заявою власника житла 15.02.2024.
Ухвалою суду від 08.12.2025 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишена без руху та надіслана позивачу за поштовою адресою, вказаною в позовній заяві.12.12.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків у позовній заяві.
Ухвалою суду від 30.12.2025 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 05.02.2026.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 05.02.2026не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак рекомендоване повідомлення повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 29-30).
В судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 05.02.2026 повідомила суду, що відповідач по справі є військовослужбовцем Збройних Сил України, знає про те, що вона звернулася до суду з цією позовною заявою та не заперечує щодо позовних вимог. Надала суду копію довідки №3269 від 20.11.2025 ГУ ПФУ про розмір отриманої допомоги при народжені дитини, відповідно до якої вона отримує щомісячно з січня 2025 по листопад 2025 року – 860 грн, яка долучена до матеріалів справи. Окрім цього, позивачка просила витребувати з ДПС письмові докази про доходи відповідача, клопотання, яке було зазначено в заяві про усунення недоліків. Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні, задоволено клопотання позивача про долучення та витребування доказів в повному обсязі.
Судом згенеровано відповідь №2311730 від 05.02.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2023 по 4 квартал 2025.
Окрім цього, в судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, дала пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в позовній заяві, додатково суду пояснила, що вона з відповідачем в шлюбі не перебувала. Дитина проживає з нею та перебуває на її утримані. Відповідач допомогу їй на утримання дитини не надає. Веде асоціальний спосіб життя. Офіційно не був працевлаштований, потім був мобілізований і з 2023 року служить в Збройних Силах України та отримує доходи. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-річного віку. Крім того, їй встановлена група інвалідності та вона отримує пенсію з інвалідності.
В судове засідання, призначене об 11 год. 00 хв. 26.02.2026, відповідач окрім засобів поштового зв`язку, викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Судова повістка направлялася відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації та особисто ним отримана 14.02.2026, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 46).
26.02.2026 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, підпис на якій відповідача посвідчений командиром військової частини НОМЕР_2 підпоковником ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_2 повідомляє суд, що погоджуюсь на виплату аліментів у встановленому законом порядку. Додатково повідомляє, що перебуває у військовій частині НОМЕР_2 , а тому не мав можливості з`явитися в судове засідання, яке було призначене на 05.02.2026 о 12-00. Проти позову не заперечує та просить справу слухати без його участі.
В судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 26.02.2026, позивач ОСОБА_1 на підтвердження свого матеріального становища просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме: довідку №02 від 09.02.2026 з місця роботи, довідку про доходи №8233 1552 1722 0206 від 05.02.2026, видану УПФУ в м. Вінниці, довідку №377 від 05.02.2026, видану ГУ ПФУ у Вінницькій області про перебування на обліку. Клопотання задоволене судом.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, надані позивачем, в їх сукупності, враховуючи заяву відповідача, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні зобов`язальні правовідносини щодо обов`язку матері, батька утримувати дитину та його виконання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (надалі - СК України), а також встановлено такі фактичні обставини.
Судом встановлено, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2).
Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади позивачка ОСОБА_1 , разом з дитиною ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина та позивачка зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3, 3 зворот). 
Крім того, судом встановлено розмір отриманих доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2023 по 4 квартал 2025 року з відповіді №2311730 від 05.02.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи. З відповіді вбачається, що в 2, 3, 4 кварталі 2023 року одержував виплати військовослужбовцям в/ч НОМЕР_3 та в/ч НОМЕР_4 , а з 1 кварталі 2024 року відповідач одержував виплати за цивільно-правовим договором, а також виграші та призи (а.с.37-38).
Судом також досліджені, надані позивачем докази.
Відповідно до довідки №3269 від 20.11.2025 ГУ ПФУ про розмір отриманої допомоги при народжені дитини, відповідно до якої вона отримує щомісячно з січня 2025 по листопад 2025 – 860 грн (а.с.36).
Відповідно до довідку №02 від 09.02.2026 з місця роботи, виданої ОСОБА_1 , про те, що вона дійсно прийнята в ПрАТ «Савой» готель «Вінниця» покоївкою 25.09.2012 та згідно з наказом від 12.11.2024 №20 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 13.11.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.50).
Відповідно до довідки про доходи №8233 1552 1722 0206 від 05.02.2026, виданої УПФУ в м. Вінниці, пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що вона перебуває на обліку в УПФУ в м. Вінниці і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.12.2025 по 31.01.2026 складає 5 145, 29 грн (а.с.51).
Відповідно до довідки №377 від 05.02.2026, виданої ГУ ПФУ у Вінницькій області ОСОБА_1 , про те, що вона перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області та отримує пенсію по інвалідності з 15.12.2025 по 01.02.2027 згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058 від 09.07.2003 (а.с.52).
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, що передбачено ч. 3 ст. 181 СК України.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розгляду справи судом дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують виконання ним обов`язку з утримання дитини в грошовій та в натуральній формі.
Визначаючи розмір частки заробітку (доходу), яка має бути стягнута з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, суд враховує, що відповідач визнає позов, надавши суду відповідну заяву, є військовослужбовцем, одержує стабільний щомісячний дохід, є особою працездатного віку; у суду відсутні докази, що відповідач має вади здоров`я чи має на утриманні інших дітей чи інших осіб, яких за законом зобов`язаний утримувати.
З наданих позивачем суду письмових доказів вбачається, що вона працевлаштована, однак перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, одержує пенсію по інвалідності та соціальні виплати. 
Письмові докази про рухоме та нерухоме майно, яке належить позивачу та відповідачу на праві власності, сторонами суду не надані.
Пред`явлення позивачкою позову про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини свідчить про те, що батьки не досягли домовленості щодо способів виконання кожним із батьків обов`язку утримувати дитину та розміру аліментів. 
Визначаючи розмір аліментів, суд також враховує положення ч. 2 ст. 182 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, який зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).
Враховуючи вище зазначене, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду, тобто з 16.10.2025. 
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Враховуючи викладене, з відповідача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211, 20 грн на користь держави.
Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, статтями 180, 182-184, 191 СК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.10.2025, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складене 18.03.2026.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя   Олена БЕРЕЗОВСЬКА