Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

Справа № 126/2019/25
Провадження № 2/126/289/2026
"12" березня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І. 
секретар Бурлака А. І., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. На момент смерті матері позивач проживав разом з нею та здійснював за нею догляд, оскільки за станом здоров`я вона не здатна до самообслуговування. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Хмель Н.О., однак нотаріусом йому було роз`яснено, що оскільки він заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори в установлений строк не подав та не був зареєстрований за адресою померлої, то пропустив строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що болісно перенісши смерть матері в ОСОБА_1 , враховуючи, що він інвалід третьої групи, різко погіршився стан здоров`я та він потребував довготривалого лікування та був позбавлений можливості у визначений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 
Представник позивача, адвокат Рижавський С.С., подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність та відсутність позивача. 
Представник відповідача Джулинської сільської ради, ОСОБА_3 , подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. 
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шляхова Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. 
Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та довідкою Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №665 від 26.08.2025. 
Позивач маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Хмель Н.О. з відповідною заявою, проте йому було роз`яснено, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (роз`яснення щодо строків прийняття спадщини від 26.08.2028 № 177/02-31).
Зі змісту позову вбачається, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що болісно перенісши смерть матері в ОСОБА_1 , враховуючи, що він інвалід третьої групи, різко погіршився стан здоров`я та він потребував довготривалого лікування та був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 317999 від 01.02.2016.
Вирішуючи справу у межах заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).
Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.
Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:
1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;
2) ці обставини вказані судом поважними.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року.
Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
На сьогоднішній день у позивача відсутній інший спосіб реалізувати своє право на спадщину крім судового. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном закріпленим у Протоколі № 1.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ :

Позов  ОСОБА_1 до Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий двомісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя В. І. Губко