ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/259/26
провадження № 3/753/2232/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 грудня 2025 року о 16 год 45 хв, ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 9-Г у м. Києві біля ТРЦ "Харьок" вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Постановою суду від 16.01.2026 року, до останнього було застосовано привід в судове засідання, однак виконати зазначену постанову не виявилось можливим, що підтверджується рапортом працівника поліції Кудлай В. про відсутність особи за місцем проживання.
Надалі постановою суду від 06.02.2026 року матеріали справи були повернуті до Дарницьке УП ГУНП в м. Києві для дооформлення з метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому розгляді.
З наданого рапорту вбачається, що виходи за місцем проживання особи 17.03.2026 та 18.03.2026 року результатів не дали, місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, однак матеріали працівниками поліції повторно направлено до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи, зокрема за ст. 173 КУпАП, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Таким чином, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та за неможливості забезпечити її явку до суду, розгляд справи по суті є неможливим, а недоліки, на які було вказано судом раніше, фактично не усунуті.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для належного дооформлення та вжиття дієвих заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засіданні до суду, безпосередньо або в режимі відеоконференцзв"язку.  
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: