Справа № 535/281/26 
Провадження № 3/535/127/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2026 року   с-ще Котельва
Суддя Котелевського районного суд Полтавської області Гуляєва Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД №1 ВП№4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 44 КУпАП України,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 08.02.2026 р. о 14:40 год. за місцем свого проживання,в АДРЕСА_1 незаконно зберігав для власних потреб пристрій для куріння наркотичного засобу з нашаруванням екстракт канабісу, обіг якого обмежено, у розмірі: 0,088 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.44 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі фактичні обставини справи.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/3507-НЗПРАП від 20.02.2026 року нашарування речовини темно- коричневого кольору, виявлене на поверхні фрагменту полімерної пляшки та металевої кришки, є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса екстракту канабісу у висушеному стані, становить 0,088г.(а.с.12). 
Відповідно до постанови відділення поліції №4 ГУНП в Полтавській області від 26.02.2026 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026175490000013 від 21.07.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 припинено в частині зберігання наркотичного засобу- екстракту канабісу загальною вагою у перерахунку на суху речовину- 0,088 г. закрито, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1 і 2.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Список №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», Таблиця І ) канабіс є особливо небезпечним засобом.
Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», визначено невеликим розміром канабісу до 5 грамів, екстракту канабісу до 0,3 грамів.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Положенням статті ч.1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 393961 від 16.03.2026, постанову відділення поліції №4 ГУНП в Полтавській області від 26.02.2026 року, висновок експерта № СЕ-19/117-26/3507-НЗПРАП від 20.02.2026 року, пояснення ОСОБА_2 вважаю, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, так як він зберігав для власного використання наркотичний засіб, обіг якого обмежено- екстракт канабісу , масою 0,088 г. 
При обранні стягнення судом, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Оскільки згідно висновку експерта № СЕ-19/117-26/3507-НЗПРАП від 20.02.2026 року, вилучені у ОСОБА_2 речовини, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких обмежено - екстракт канабісу, вони підлягають знищенню.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 ( п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів (крім штрафів ДАІ): Отримувач коштів - ГУК у Полтавській області/ ТГ смт. Котельва/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Р/рахунок - UA028999980313010106000016686, Адреса - с-ще Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях 196.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665, 60 ( шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. Платіжні реквізити для перерахування судового збору після рішення суду Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Стягувач: Державна судова адміністрації України.
Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот грн. 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Речовий доказ: речовини, які є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких обмежено – екстракт канабісу, масою 0,088 г, які передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВП №4 ПРУП - знищити.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Г.М. Гуляєва