Справа № 551/1273/25
Провадження №3-в/551/4/26 

ПОСТАНОВА
про виправлення описки

"25" лютого 2026 р. селище Шишаки 

Полтавської області

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового клопотання начальника ВАП Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ткаченко Альбіни про виправлення описки в постанові суду від 12 січня 2026 року у справі № 551/1273/25, - 
в с т а н о в и в:

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 12 січня 2026 року у справі № 551/1273/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. 

11 лютого 2025 року начальник ВАП Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ткаченко А. звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у постанові суду відносно ОСОБА_1 , вказуючи на те, що в мотивувальній частині постанови суду допущено помилку в написанні статті, за якою на останнього накладено адміністративне стягнення, а в резолютивній частині, - в розміру штрафу, зважаючи на внесені до ст. 122 – 4 КУпАП відповідні зміни, у результаті чого санкція даної статті передбачає більш суворий вид стягнення, на відміну від станції ст. 124 КУпАП. 

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову, з змісту якої вбачається, що судом було допущено описку, суд, керуючись принципом верховенства права та нормами закону, вважає необхідним виправити описку в постанові суду, виходячи з наступного. 

Так, з 17 березня 2021 року набув чинності Закон України № 1231-ІХ « Про винесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху ».
Диспозиція ст. 122-4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3 400 грн. 00 коп., або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від 10 до 15 діб. 
Диспозиція ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 грн. 00 коп., або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. 

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в постанові Шишацького районного суду Полтавській області від 12 січня 2026 року, вказавши вірну статтю, за якою накладено адміністративне стягнення, «122-4» КУпАП замість «124» КУпАП та розмір штрафу «3400» замість «850».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 379 КПК, ст. 283 КУпАП суд,- 

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ВАП Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ткаченко Альбіни про виправлення описки в постанові суду від 12 січня 2026 року у справі № 551/1273/25, - задовольнити. 

Виправити описку у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини постанови суду та викласти її у наступній редакції « Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій ст. 124 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.»

Виправити описку в сімнадцятому абзаці мотивувальної частини постанови суду та викласти її у наступній редакції « При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, ступінь вини останнього, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.»

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови суду та викласти її у наступній редакції « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 ( три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.»

У силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: