ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
09.02.2026	Справа № 910/15836/24 (910/4664/25)	

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорт" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд., 68, офіс, 212; ідентифікаційний код 44744301)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, пов. 4; ідентифікаційний код 37354345)
про стягнення 479 162,96 грн.

В межах справи № 910/15836/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 4; ідентифікаційний код 16476986)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, пов. 4; ідентифікаційний код 37354345)
про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П. 

Представники сторін: 
Від позивача Войнаровська Д.М. - представник
Від відповідача Косогова Л.О. - представник 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/15836/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2025.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдфорт" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" про стягнення 479 162,96 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 22.11.2024 № 50-2024 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 позовну заяву залишено без руху.
15.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 15.05.2025.
02.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.
06.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача., а також клопотання позивача: про поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи; про витребування доказів та про поновлення процесуального строку на подання такого клопотання.
15.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача від на клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 (суддя Павленко Є.В.) матеріали справи №910/4664/25 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/15836/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України".
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2025 матеріали справи № 910/15836/24 (910/4664/25) передано на розгляд судді Чеберяку П.П. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 прийнято до свого провадження справу №910/15836/24 (910/4664/25), справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 22.09.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 розгляд справи відкладено на 01.12.2025.
01.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 задоволено клопотання про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 09.02.2025.
У судовому засіданні 09.02.2026 представник позивача надав пояснення по суті позову, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача щодо задоволення позову заперечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдфорт" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" (покупець, відповідач) було укладено договір поставки № 50-2024. 
Відповідно до п. 1.1. укладеного договору постачальник зобов`язався поставляти покупцю, а покупець приймати та оплачувати сіль технічного призначення (надалі - товар). Вид, одиниця виміру, ціна, умови та строки поставки яких визначені сторонами у специфікаціях та/або видаткових накладних, що мають силу специфікацій, які є невід`ємною частиною даного договору. 
Згідно положень п. 3.1. договору поставка товару здійснюється на підставі письмових або усних замовлень покупця. 
За п. 3.2. договору поставка товару здійснюється постачальником окремими партіями, автомобільним транспортом на адресу та на умовах визначених у заявці умовах CPT згідно «Інкотермс 2020», що також фіксується у специфікаціях до цього договору. Датою поставки товару та датою переходу ризиків випадкового знищення та випадкового пошкодження товару та право власності на товар від постачальника до покупця є дата відповідно узгодженого базису поставки «Інкотермс 2020» у додатках до договору. 
Відповідно до заявки відповідача від 22.11.2024 на поставку 350 т солі технічного призначення позивач сформував та надав відповідачу Рахунок на оплату № 1006 від 22 листопада 2024 року на загальну суму 1 172 501,40 грн. в т.ч. ПДВ. 
За умовами п. 5.3. договору сторонами погоджено, що розрахунки за товар здійснюються на підставі рахунків-фактур постачальника, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 50% (п`ятидесятивідсоткової) попередньої оплати від повної вартості партії Товару, у тому числі вартість ПДВ, яка зазначена у специфікації до цього договору або в рахунках на кожну окрему партію товару, та оплати 50% (п`ятдесяти) відсотків залишку від повної вартості товару протягом 7 (семи) днів з дати отримання товару згідно із товарно-транспортними накладними. 
Отже, попередня оплата товару за рахунком на оплату № 1006 від 22 листопада 2024 року складала 586 250,70 грн. та належала до сплати відповідачем до дати фактичної поставки товару, а саме до 27.11.2024 включно. 
Позивач зазначає, що відповідачем не виконанні зазначені вимоги п. 5.3. договору в частині перерахування попередньої оплати на розрахунковий рахунок постачальника за рахунком на оплату № 1006 від 22 листопада 2024 року в сумі 586 250,70 грн. до дати фактичної поставки товару, а саме до 27.11.2024 року включно. 
В свою чергу, згідно положень п. 6.2. договору у випадку якщо постачальник все таки (за домовленістю між сторонами) передав товар покупцеві, а покупець не оплатив поставлений товар протягом п`яти банківських днів від дати поставки товару, або у разі прострочення оплати більше ніж на п`ять банківських днів від дати поставки товару або у разі відтермінування оплати згідно п. 5.3. договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості. Сплата штрафу не звільняє покупця від взятих на себе зобов`язань за цим договором. 
У відповідності до зазначеного п.6.2. договору за домовленістю між сторонами, за твердженнями позивача, останній розпочав поставку товару за заявкою від 22.11.2024 попри відсутність попередньої оплати за рахунком на оплату № 1006 від 22.11.2024 р., а саме: 
згідно ТТН №Р1221 від 27 листопада 2024 року солі технічної кам`яної у кількості 26,640 т на адресу визначену покупцем: м. Малин, Житомирська обл., про що сторонами складена та підписана видаткова накладна № 1221 від 27 листопада 2024 р.; 
згідно ТТН №Р1224 від 27 листопада 2024 року солі технічної кам`яної у кількості 25,480 т на адресу визначену покупцем: м. Малин, Житомирська обл., про що сторонами складена та підписана видаткова накладна № 1224 від 27 листопада 2024 р.;
згідно ТТН №Р1225 від 27 листопада 2024 року солі технічної кам`яної у кількості 25,260 т на адресу визначену покупцем: м. Малин, Житомирська обл., про що сторонами складена та підписана видаткова накладна № 1225 від 27 листопада 2024 р.;
згідно ТТН №Р1226 від 27 листопада 2024 року солі технічної кам`яної у кількості 26,500 т на адресу визначену покупцем: м. Малин, Житомирська обл., про що сторонами складена та підписана видаткова накладна № 1226 від 27 листопада 2024 р.; 
згідно ТТН №Р1227 від 27 листопада 2024 року солі технічної кам`яної у кількості 25,780 т на адресу визначену покупцем: м. Малин, Житомирська обл., про що сторонами складена та підписана видаткова накладна № 1227 від 27 листопада 2024 р.; 
згідно ТТН №Р1228 від 27 листопада 2024 року солі технічної кам`яної у кількості 26,360 т на адресу визначену покупцем: м. Малин, Житомирська обл., про що сторонами складена та підписана видаткова накладна № 1228 від 27 листопада 2024 р.;
згідно ТТН №Р1230 від 27 листопада 2024 року солі технічної кам`яної у кількості 25,240 т на адресу визначену покупцем: м. Малин, Житомирська обл., про що сторонами складена та підписана видаткова накладна № 1230 від 27 листопада 2024 р.; 
згідно ТТН №Р1231 від 27 листопада 2024 року солі технічної кам`яної у кількості 25,420 т на адресу визначену покупцем: м. Малин, Житомирська обл., про що сторонами складена та підписана видаткова накладна № 1231 від 27 листопада 2024 р.; 
згідно ТТН №Р1244 від 28 листопада 2024 року солі технічної кам`яної у кількості 28,080 т на адресу визначену покупцем: м. Малин, Житомирська обл., про що сторонами складена та підписана видаткова накладна № 1244 від 28 листопада 2024 р.; 
згідно ТТН №Р1243 від 28 листопада 2024 року солі технічної кам`яної у кількості 28,280 т на адресу визначену покупцем: м. Малин, Житомирська обл., про що сторонами складена та підписана видаткова накладна № 1243 від 28 листопада 2024 р.; 
згідно ТТН №Р1245 від 28 листопада 2024 року солі технічної кам`яної у кількості 28,160 т на адресу визначену покупцем: м. Малин, Житомирська обл., про що сторонами складена та підписана видаткова накладна № 1245 від 28 листопада 2024 р.; 
згідно ТТН №Р1262 від 02 грудня 2024 року солі технічної кам`яної у кількості 28,300 т на адресу визначену покупцем: м. Малин, Житомирська обл., про що сторонами складена та підписана видаткова накладна № 1262 від 02 грудня 2024 р.;
згідно ТТН №Р1263 від 02 грудня 2024 року солі технічної кам`яної у кількості 28,200 т на адресу визначену покупцем: м. Малин, Житомирська обл., про що сторонами складена та підписана видаткова накладна № 1263 від 02 грудня 2024 р.
Також, позивач стверджує, що він на прохання відповідача сформував та надав новий рахунок на оплату за договором № 1018 від 27 листопада 2024 року на фактично поставлений товар станом на 27.11.2024 (згідно ТТН №Р1221 від 27.11.2024 р. та видаткової накладної № 1221 від 27.11.2024 р.; ТТН №Р1224 від 27.11.2024 р. та видаткової накладної № 1224 від 27.11.2024 р.; ТТН №Р1225 від 27.11.2024 р. та видаткової накладної № 1225 від 27.112024 р.; ТТН №Р1226 від 27.11.2024 року та видаткової накладної № 1226 від 27.11.2024 р.; ТТН №Р1227 від 27.11.2024 р. та видаткової накладної № 1227 від 27.11.2024 р.; ТТН №Р1228 від 27.11.2024 р. та видаткової накладної № 1228 від 27.11.2024 р.; ТТН №Р1230 від 27.11.2024 р. та видаткової накладної № 1230 від 27.11.2024 р.; ТТН №Р1231 від 27.11.2024 р. та видаткової накладної № 1231 від 27.11.2024 р.) на загальну кількості 200 т та суму 670 000,80 грн.
Проте, в порушення вищезазначеного п. 5.3. договору відповідач оплатив переданий товар за рахунком на оплату № 1018 від 27 листопада 2024 року частково. 
Так, 28.11.2024 року згідно платіжної інструкції № 15407 від 28.11.2024 відповідачем здійснено часткову оплату за рахунком на оплату № 1018 від 27.11.2024 року в сумі 335 000,00 грн. 
Таким чином, з 05.12.2024 по 25.12.2024 за відповідачем рахувалась заборгованість за поставлений товар (згідно ТТН №Р1221 від 27.11.2024 р. та видаткової накладної № 1221 від 27.11.2024 р.; ТТН №Р1224 від 27.11.2024 р. та видаткової накладної № 1224 від 27.11.2024 р.; ТТН №Р1225 від 27.11.2024 р. та видаткової накладної № 1225 від 27.112024 р.; ТТН №Р1226 від 27.11.2024 р. та видаткової накладної № 1226 від 27.11.2024 р.; ТТН №Р1227 від 27.11.2024 р. та видаткової накладної № 1227 від 27.11.2024 р.; ТТН №Р1228 від 27.11.2024 р. та видаткової накладної № 1228 від 27.11.2024 р.; ТТН №Р1230 від 27.11.2024 р. та видаткової накладної № 1230 від 27.11.2024 р.; ТТН №Р1231 від 27.11.2024 р. та видаткової накладної № 1231 від 27.11.2024 р.) на загальну суму 357 378,82 грн.
За поставкою від 28.11.2024 за ТТН №Р1244 від 28.11.2024 року та видаткової накладної № 1244 від 28.11.2024 р.; ТТН №Р1243 від 28.11.2024 р. та видаткової накладної № 1243 від 28.11.2024 р.; ТТН №Р1245 від 28.11.2024 р. та видаткової накладної № 1245 від 28.11.2024 р. у зв`язку з простроченням оплати товару протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати поставки товару за період з 06.12.2024 по 25.12.2024 за відповідачем рахувалась заборгованість з оплати поставленого товару в сумі 283 142,35 грн.
За поставкою від 02.12.2024 за ТТН №Р1262 від 02.12.2024 р. та видаткової накладної № 1262 від 02.12.2024 р.; ТТН №Р1263 від 02.12.2024 р. та видаткової накладної № 1263 від 02.12.2024 р. за прострочення оплати товару протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати поставки товару за період з 9.12.2024 року по 25.12.2024 року за відповідачем рахувалась заборгованість з оплати поставленого товару 189 275,22 грн. 
В подальшому на прохання відповідача позивач сформував та надав новий рахунок на оплату № 1073 від 13 грудня 2024 року на загальну кількість поставленого товару за адресою поставки м. Малин, Житомирська обл. в період з 27.11.2024 по 02.12.2024 в кількості 347,7 т та суму 1 164 796,39 грн. який також був сплачений відповідачем частково. 
Так, 25.12.2024 відповідач за новим рахунком на оплату № 1073 від 13.12.2024 сплатив 400 000,00 грн. згідно платіжної інструкції № 15676 від 25.12.2024 р. 
Враховуючи часткову оплату поставленого товару в період з 27.11.2024 по 02.12.2024 за адресою поставки м. Малин, Житомирська обл., а саме 28.11.2024 та 25.12.2024 на загальну суму 735 000,00 грн., станом на 25.12.2024 за відповідачем рахувалась заборгованість: 
- за поставкою від 28.11.2024 за ТТН №Р1244 від 28.11.2024 року та видаткової накладної № 1244 від 28.11.2024 р.; ТТН №Р1243 від 28.11.2024 р. та видаткової накладної № 1243 від 28.11.2024 р.; ТТН №Р1245 від 28.11.2024 р. та видаткової накладної № 1245 від 28.11.2024 р. за період з 26.12.2024 року по 09.01.2025 - з оплати поставленого Товару 240 521,17 грн.;
- за поставкою від 02.12.2024 за ТТН №Р1262 від 02.12.2024 р. та видаткової накладної № 1262 від 02.12.2024 р.; ТТН №Р1263 від 02.12.2024 р. та видаткової накладної № 1263 від 02.12.2024 р. за період з 26.12.2024 року по 09.01.2025 - з оплати поставленого Товару 189 275,22 грн.
Також, у відповідності до зазначеного п.6.2. договору за домовленістю між сторонами попри наявність зазначеної заборгованості з оплати товару за рахунком на оплату № 1073 від 13.12.2024 постачальник здійснив наступні поставки товару за заявкою від 22.11.2024, а саме: 
- згідно ТТН №Р1324 від 18 грудня 2024 року солі технічної кам`яної у кількості 25,820 т на адресу визначену покупцем: с. Куцівка, Кіровоградська обл., про що сторонами складена, підписана видаткова накладна № 1324 від 18 грудня 2024 р. та складено рахунки на оплату товару №1080 від 18.12.2024 р. та за організацію комплексу транспортно-експедиційних послуг №1093 від 18.12.2024р.;
- згідно ТТН №Р1403 від 27 грудня 2024 року солі технічної кам`яної у кількості 25,460 т на адресу визначену покупцем: м. Кропивницький, про що сторонами складена, підписана видаткова накладна № 1403 від 27 грудня 2024 р. та складено рахунки на оплату товару №1092 від 27.12.2024 року та за організацію комплексу транспортно-експедиційних послуг №1094 від 18.12.2024 р.
Позивач зазначає, що відповідач прийняв зазначений товар без зауважень та отримав усі необхідні супроводжувальні документи на зазначені поставки товару. Проте здійснив оплату отриманого товару частково. 
Враховуючи часткову оплату поставленого товару за платіжною інструкцією № 15827 від 09.01.2025 за рахунками № 1080, 1093 від 18.12.2024 року на загальну суму 80 042,20 грн. за відповідачем рахувалась заборгованість:
- за поставкою від 28.11.2024 року за ТТН №Р1244 від 28.11.2024 року та видаткової накладної № 1244 від 28.11.2024 р.; ТТН №Р1243 від 28.11.2024 р. та видаткової накладної № 1243 від 28.11.2024 р.; ТТН №Р1245 від 28.11.2024 р. та видаткової накладної № 1245 від 28.11.2024 р.. за період з 10.01.2025 року по 17.01.2025 року - з оплати поставленого товару 240 521,17 грн.; 
- за поставкою від 02.12.2024 року за ТТН №Р1262 від 02.12.2024 р. та видаткової накладної № 1262 від 02.12.2024 р.; ТТН №Р1263 від 02.12.2024 р. та видаткової накладної № 1263 від 02.12.2024 р. за період з 10.01.2025 року по 17.01.2025 року - з оплати поставленого товару 189 275,22 грн.; 
- за поставкою від 27.12.2024 року за ТТН №Р1403 від 2712.2024 року та видаткової накладної № 1403 від 27.12.2024 р. за період з 06.01.2025 року по 17.01.2025 року - з оплати поставленого товару 64 923,00 грн., за організацію комплексу транспортно-експедиційних послуг 14 002,90 грн.
Враховуючи здійснення в подальшому оплати відповідачем отриманого товару за платіжною інструкцією № 15923 від 17.01.2025 за договором на загальну суму 50 000,00 грн. за відповідачем рахувалась заборгованість за період з 18.01.2025 р. по 21.01.2025 р. з оплати поставленого товару (за ТТН №Р1244 від 28.11.2024 року та видаткової накладної № 1244 від 28.11.2024 р.; ТТН №Р1243 від 28.11.2024 р. та видаткової накладної № 1243 від 28.11.2024 р.; ТТН №Р1245 від 28.11.2024 р. та видаткової накладної № 1245 від 28.11.2024 р., ТТН №Р1262 від 02.12.2024 р. та видаткової накладної № 1262 від 02.12.2024 р.; ТТН №Р1263 від 02.12.2024 р. та видаткової накладної № 1263 від 02.12.2024 р., ТТН №Р1403 від 2712.2024 року та видаткової накладної № 1403 від 27.12.2024 р.) на загальну суму 444 719,39 грн. за організацію комплексу транспортно-експедиційних послуг 14 002,90 грн. 
Враховуючи здійснення відповідачем оплати за платіжною інструкцією № 15968 від 21.01.2025 за договором на загальну суму 50 000,00 грн. за відповідачем рахується заборгованість за період з 22.01.2025 р. по 07.04.2025 р. з оплати поставленого Товару (за ТТН №Р1244 від 28.11.2024 року та видаткової накладної № 1244 від 28.11.2024 р.; ТТН №Р1243 від 28.11.2024 р. та видаткової накладної № 1243 від 28.11.2024 р.; ТТН №Р1245 від 28.11.2024 р. та видаткової накладної № 1245 від 28.11.2024 р., ТТН №Р1262 від 02.12.2024 р. та видаткової накладної № 1262 від 02.12.2024 р.; ТТН №Р1263 від 02.12.2024 р. та видаткової накладної № 1263 від 02.12.2024 р., ТТН №Р1403 від 2712.2024 року та видаткової накладної № 1403 від 27.12.2024 р.) в загальній сумі 394 719,39 грн. та за організацію комплексу транспортно-експедиційних послуг 14 002,90 грн.
Таким чином, за твердженнями позивача, станом на 07.04.2025 відповідач не виконав обов`язок щодо сплати вартості отриманого товару за договором у розмірі 408 722,29 грн. за рахунками на оплату № 1073 від 13.12.2024 р., № 1092 та № 1094 від 27.12.2024 р.
Також позивачем заявлено вимоги про стягнення з позивача 18 367,27 грн. інфляційних нарахувань, 5 421,60 грн. 3 % річних та 46 651,80 грн. пені.
У відзиві на позов відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі з підстав необґрунтованості позовних вимог належними та допустимими доказами.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Так, згідно із ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно із ч.1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.
Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами. 
Відповідно до п. 1.1 договору поставки № 50-2024 від 22.11.2024, постачальник зобов`язується поставляти покупцю, а покупець приймати та оплачувати сіль технічного призначення (товар). Вид, одиниця виміру, ціна, умови та строки поставки яких визначені сторонами у специфікаціях та/або видаткових накладних, що мають силу специфікацій, які є невід`ємною частиною даного договору. 
Пунктом 3.1. договору визначено, що поставка товару здійснюється на підставі письмових або усних замовлень покупця. Строки поставки визначаються замовленням покупця. У разі, якщо строк поставки не визначений замовленням, постачальник зобов`язаний поставити товар у строк до 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання заявки або з моменту отримання попередньої оплати за товар.
Відповідно до п.5.1. договору ціна товару встановлюється за домовленістю Сторін.
Сума договору, визначається загальною вартістю поставленого товару, відповідно до видаткових накладних, що додаються до договору і є його невід`ємною частиною. 
Розрахунки за товар здійснюються на підставі рахунків-фактур постачальника, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 50% (п`ятидесятивідсоткової) попередньої оплати від повної вартості партії товару, у тому числі вартість ПДВ, яка зазначена у специфікації до цього договору або в рахунках на кожну окрему партію товару, та оплати 50% (п`ятидесяти) відсотків залишку від повної вартості товару протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання товару згідно із товарно-транспортними накладними. 
Згідно з пунктом 1 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363 (далі - Правила), Товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи. 
Пунктом 11.1 Правил передбачено, що основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил. Товарно-транспортна накладна може оформлюватись суб`єктом господарювання без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім`я, по батькові) перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які надають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора. 
Відповідно до пунктів 11.4-11.6 Правил товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів. Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі екземпляри товарно-транспортної накладної підписом. Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її екземпляри. Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача, передається Перевізнику.
В порушення вищезазначених вимог, товарно-транспортні накладні, копії яких додані до позовної заяви, зокрема ТТН №Р1262 від 02.12.2024р.; ТТН №Р1263 від 02.12.2024р.; ТТН №Р1324 від 18.12.2024р.; ТТН №Р1403 від 27.12.2024р. не містять підпис водія перевізника, а також інформацію щодо вантажно-розвантажувальних операцій. 
За приписами Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 
- господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів (абзац другий пункту 2.1); 
- первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення (абзац перший пункту 2.1); 
- підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи;
- первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (п. 2.4); 
- документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. (абзац перший пункту 2.5). 
Проте, в порушення зазначених вимог, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти надання послуг, додані позивачем до позовної заяви в якості доказів на підтвердження позовних вимог містять факсиміле особи, яка начебто підписувала зазначені документи з боку відповідача (а не власноручний підпис). 
Згідно частини третьої статті 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. 
Отже, для застосування факсимільного підпису, зокрема, для вчинення господарських операцій необхідна письмова згода сторін, яка може виражатись, зокрема, в укладеній між сторонами письмовій угоді, в якій погоджується використання факсиміле і зразки справжнього та факсимільного підписів посадових осіб або представників сторін договору чи іншого документу. Саме таким способом закріплюється юридична сила факсиміле як особистого підпису і засвідчені ним документи вважатимуться укладеними відповідно до вимог законодавства.
Аналогічна позиція викладена Верховим Судом у складі Касаційного господарського суду у постанові від 15.01.2025 у справі № 909/291/23. 
В даному випадку в договорі поставки № 50-2024 відсутні умови, якими, у відповідності до вимог частини третьої статті 207 ЦК України, було б погоджено можливість підписання документів шляхом використання факсиміле.
Позивач, як на підставу позовних вимог посилається на видаткові накладні за період з листопада 2024 року по грудень 2024 року, товарно-транспортні накладні, акти надання послуг та рахунки. 
В свою чергу, надані позивачем рахунки на оплату - №1006 від 22.11.2024 року кількість - 350 т. на суму 1 172 501, 40грн.; - №1018 від 27.11.2024 року кількість - 200т. на суму 670 000, 80грн.; - №1073 від 13.12.2024року кількість - 347,7т. на суму 1 164 796, 39грн.; - №1080 від 18.12.2024року кількість - 25,82т. на суму 67 132, 10грн., - №1093 від 18.12.2024року на суму 12 910, 10грн. (організація комплексу транспортно-експедиційних послуг); - №1094 від 27.12.2024року на суму 14 002, 90грн.(організація комплексу транспортно-експедиційних послуг); - №1092 від 27.12.2024року кількість - 25,46т. на суму 64 923, 00грн. не можуть вважатись належними доказами, оскільки не містять ані підпису, прізвища, ім`я, по-батькові та посади жодної особи ні позивача, ні відповідача, ані печатки сторін. 
Позивачем не додано до позовної заяви жодного письмового замовлення відповідача на поставку товару. Надані позивачем акти надання послуг №1413 від 18 грудня 2024 р. про надання/отримання послуг з організації комплексу транспортно-експедиційних послуг на суму 12 910, 10 грн. та №1414 від 27 грудня 2024 року про надання/отримання послуг з організації комплексу транспортно-експедиційних послуг на суму 14 002, 90 грн., також не можуть вважатись належними доказами, оскільки за договором поставки №50-2024 від 22 листопада 2024 року позивач зобов`язався поставити відповідачу виключно товар - а саме, сіль технічного призначення. В свою чергу, надання позивачем послуг відповідачу договором не передбачено. 
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. 
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на встановлені обставини та на ведені норми суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.
2. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.03.2025.

Суддя П.П. Чеберяк