Дата документу 26.02.2026	Справа № 554/15128/25	
 	Провадження № 3-в/554/11/2026	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого - судді Сметаніної А.В., розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Шевченко О.В. про вирішення питань, пов?язаних з виконанням постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.11.2025 року у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – невідоме, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – невідомий, 

В С Т А Н О В И В:

У провадження Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло подання про вирішення питань, пов?язаних з виконанням постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.11.2025 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання мотивовано тим, що 04.02.2026 року на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла постанова Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.11.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 51 КУпАП. Згідно даних Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, ОСОБА_1 вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2025 року засуджений за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на даний час знаходиться в ДУ «Олексіївська ВК (№25)». Враховуючи вимоги ст.321-1 КУпАП, інспектор Шевченківського РВ просить розглянути питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Від інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Шевченко О.В. надійшла заява, відповідно до якої подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання. 

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.11.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП. Призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а також стягнено на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. 
04.02.2026 року на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла постанова Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.11.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 51 КУпАП. 

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2025 року ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на даний час він відбуває покарання в ДУ «Олексіївська ВК (№25)». 

Відповідно до ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. 

Таким чином, виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення. 

Суть цієї стадії полягає в практичній реалізації адміністративного стягнення, призначеного правопорушнику юрисдикційним органом (посадовою особою). У процесі виконання постанови особа, що вчинила адміністративне правопорушення зазнає відповідних нестатків та обмеження особистого, морального або матеріального характеру.

Необхідною умовою виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є вступ її в законну силу. Це означає, що постанова набула юридичного значення і є обов?язковою для виконання.

Обов?язковість зумовлюється важливістю доведення до логічного завершення провадження у справах про адміністративне правопорушення, досягненням мети адміністративного процесу - ефективної боротьби з адміністративними правопорушеннями, попередження адміністративних правопорушень шляхом накладення адміністративних стягнень на правопорушників, які вчинили адміністративні правопорушення, виховування законослухняних громадян.

Як передбачено ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є: обов?язковість судового рішення.

Судове рішення є обов?язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Нормативне регулювання порядку та умов виконання постанов про накладення адміністративного стягнення передбачено у Розділі V КУпАП.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбачений статтею 321-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Згідно ч.1 ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно п. 3.16 Порядкувиконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

З п.3.17 Порядку вбачається, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Як вбачається з п.3.24 Порядку, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з`явитися не має можливості, оскільки вироком Полтавського районного суду Полтавської області засуджений за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання в ДУ «Олексіївська ВК (№25)».

Виходячи з аналізу вищенаведених норм закону, зважаючи на встановлені обставини справи, а саме, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Олексіївська ВК (№25)»,а тому, враховуючи вимоги ч.3 ст. 321-1 КУпАП, вважає за доцільне замінити  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (40 : 4 = 10 х 17 = 170 грн.).

Керуючись ст. ст. 299, 300, 304, 321-1 КУпАП, Порядком виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року

П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Шевченко О.В. про вирішення питань, пов?язаних з виконанням постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.11.2025 року у відношенні ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити. 

Замінити  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, призначене постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19 листопада 2025 року у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/м. Полтаві/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA988999980313000106000016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100). 

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити Шевченківському РВ філії ДУ «Центра пробації» в Полтавській області для виконання, а ОСОБА_1 , до відома.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Шевченківського районного суду 
міста Полтави       Аліна СМЕТАНІНА