Справа № 212/3185/26 
3/212/705/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 29.04.2025 року, о 07:20 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/18053-НЗПРАП від 28.05.2025 року наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину - 0,2285 грам, та який згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року, таблиці №1 є невеликим розміром, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП визнав та підтвердив обставини, зазначені в протоколі.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Так, згідно ч.1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується наступними доказами:
-протоколом серії ВАД № 953307 від 02.03.2026 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 29.04.2025 року, о 07-20 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/18053-НЗПРАП від 28.05.2025 року являється «канабіс», вага якого складає 0,2285 грам та який згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року, таблиці №1 є невеликим розміром;
- копією витягу з ЄРДР, відповідно до якого 03.10.2025 року за № 12025040000001063 внесені відомості за ч. 1 ст. 309 КК України про те, що 29.04.2025 року у ОСОБА_1 було виявлено наркотичний засіб канабіс;
- копією протоколу обшуку від 29.04.2025 року;
- копією висновку експерта №СЕ-19/104-25/18053-НЗПРАП від 28.05.2025 року, відповідно до якого надана на експертизу 08.05.2025 року речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,2658 г. є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,2285 г.;
- копією постанови про закриття кримінального провадження від 09.01.2026 року, відповідно до якої кримінальне провадження № 12025040000001063 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначеною постановою встановлено, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину – канабіс, загальна маса якого складає 0,2285 г., що не перевищує 5,00 г., тобто є невеликим розміром відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів речовин, що знаходяться у незаконному обліку,
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, він вживає наркотичні засоби з 2022 року, знаходиться на підтримувальній терапії на програмі в ТОВ Клініка «ВСВ», під час якої пацієнту видають препарат метадон, а саме по 100мг. На добу з жовтня 2023 року по листопад 2025 року.
Відповідно до примітки до ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
Відповідно до ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно Таблиці ІІ Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, - канабіс віднесено до наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено. 
Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України, невеликими розмірами наркотичного засобу канабіс вважається до 5,0 г.
Відповідно до ч.6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Відповідно до ст.304 КпАП України питання, пов`язаних с виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який прийняв рішення.
Судом встановлено, що речовий доказ у вказаному проваджені - наркотичний засіб, зберігається у камері схову речових доказів Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 165956.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах .
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст.40-1, 44, 283- 285 КпАП України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - канабіс, масою 0,2285 г., що зберігається в Відділенні поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 165956 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна