Справа 556/132/26  
Номер провадження 2-о/556/64/2026  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    

03.03.2026 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Котик Л.О.,
при секретарі – Басик Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту проживання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання в с. Кримне Вараського району Рівненської області в період з 01.08.2012 року по 07.02.2024 року. 
Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народилася в с. Мульчиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Від народження і по ІНФОРМАЦІЯ_2 її постійним місцем проживання був населений пункт - с. Кримне Вараського району Рівненської області.
У період з 01.09.1988 року по 30.06.1989 року ОСОБА_1 була студенткою Професійно-технічного училища № 8 м. Житомир, що підтверджується дипломом та випискою до нього. Після закінчення навчання повернулася на постійне проживания в с. Кримне, а згодом у жовтні 1990 року вступила на навчання в Млинівську школу-магазин, після закінчення якої там продовжувала працювати, що підтверджується трудовою книжкою. Після укладення шлюбу 13.07.1991 року ОСОБА_1 проживала з чоловіком та працювала в м. Біла Церква в різних підприємствах та в підприємців, що слідує з записів трудової книжки. 04.04.2012 року ОСОБА_1 звільнилась з роботи та переїхала на фактичне постійне проживания в с. Кримне до батьків, оскільки вони потребували допомоги. Відтак, починаючи з 01.08.2012 року заявниця постійно проживає в с. Кримне Володимирецького району Рівненської області, доглядає за матір`ю.
В даному селі Кримне ОСОБА_1 була зареєстрована з народження, зокрема з 24.07.1971 по 27.08.1988 року, з 09.10.1989 року по 14.07.1990 року та з 07.02.2024 року по даний час, що підтверджується довідкою від 09.10.2025 року № 589 виданою Вараською міською радою.
Таким чином, з метою впорядкування інформації про її місце проживання для створення умов за яких остання зможе користуватись пільгами передбаченими, зокрема, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для осіб, які мають статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 3 категорії, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для підтвердження факту свого проживання в с. Кримне Володимирецького району Рівненської області в період з 01.08.2012 року по 07.02.2024 року в судовому порядку. 
Окрім того, ОСОБА_1 також просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 30.04.1991 року, оскільки на першій сторінці трудової книжки закреслено дівоче прізвище заявниці та вписано нове з порушенням вимог Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників». При цьому в даній трудовій книжці вірно вказано дату народження та ім`я й по батькові заявниці.
Вказана заява надійшла до суду 22 січня 2026 року.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження. 
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
ОСОБА_1  в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Належним чином повідомлений представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явився. 
Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
У період з 01.09.1988 року по 30.06.1989 року ОСОБА_1 була студенткою Професійно-технічного училища № 8 м. Житомир, що підтверджується дипломом серії НОМЕР_3 від 30.06.1989 та випискою до диплому № НОМЕР_4 .
Після закінчення навчання ОСОБА_1 повернулася на постійне проживания в с. Кримне Володимирецького району Рівненської області, а згодом у жовтні 1990 року вступила на навчання в Млинівську школу-магазин, після закінчення якої продовжувала там працювати, що підтверджується трудовою книжкою, копія якої додасться серії  НОМЕР_1 від 30.04.1991 року.
13.07.1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 13.07.1991 року.
Після укладення шлюбу заявниця проживала з чоловіком ОСОБА_2 та працювала в м. Біла Церква в різних підприємствах та в підприємців, що слідує з записів трудової книжки НОМЕР_1 від 30.04.1991 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , що стведжується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 08.07.1992 року.
04.04.2012 року ОСОБА_1 звільнилась з роботи за власним бажання та переїхала на фактичне постійне проживання в с. Кримне Володимирецького району Рівненської області, до батьків, оскільки вони потребували допомоги.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 – батько заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 01.08.2012 року. Відтак, починаючи з 01.08.2012 року заявниця постійно проживає в с. Кримне Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_8 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (Витяг з реєстру територіальної громади №2024/001310094 від 07.02.2024) 
Згідно довідки Вараської міської ради Рівненської області від 09.10.2025 року №589 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно з 24.07.1971 року по 27.08.1988 рік з 09.10.1989 року по 14.07.1990 рік та з 07.02.2024 року по даний час зареєстрована та проживає в с. Кримне, Вараського району, Рівненської області, на території, що зазнала радіоактивного забруднення в результаті аварії на Чорнобильській АЕС, категорія 3, в зоні гарантованого (добровільного) відселення.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофа, категорія 3, що підтверджується посвідченням, серії НОМЕР_9 .
Згідно письмових пояснень свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів с. Кримне, засвідчених старостою в с. Мульчиці Вараського району Рівненської області 22.01.2026 року ОСОБА_8 , які підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 01.08.2012 року по 07.02.2024 року, постійно проживала в с. Кримне Володимирецького району Рівненської області.
На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6  в с. Кримне Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період з з 01.08.2012 року по 07.02.2024 року. 
Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Що стосується заявленої вимоги про встановлення факту належності трудової книжки. 
Відповідальним працівником підприємства була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 від 30.04.1991 року, однак закреслене дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_9 » та вписане прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_10 » з порушенням вимог Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок», затвердженої Міністерством праці України, Міністерством юстиції України і Міністерством соціального захисту населення України, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.93 N 301 ( 301-93-п ) "Про трудові книжки працівників», що унеможливлює її використання.  При цьому в даній трудовій книжці вірно вказано дату народження та ім`я й батькові заявниці.
Встановлення даного факту надасть можливість заявниці реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді призначення пенсії при виповненні відповідного віку.
Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.
16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п.26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Згідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Трудова книжка заповнюється згідно Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 №58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 за №110.
Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
А як зазначено в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, а саме: факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.04.1991 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявниці не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в : 

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту проживання, задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 в с. Кримне Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період з 01.08.2012 року по 07.02.2024 року. 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.04.1991 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О. 

Учасники процесу:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Заінтересована особа:   Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Борисенка, 7, ЄДРПОУ 21084076).