КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №553/3153/25 
Провадження № 2/552/499/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.,
При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договорами. В позовній заяві просили суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАТНЕРС» заборгованість за договорами №5164888 від 03.12.2021 року, №3541008398-148134 від 14.11.2021 року, понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 13 000 грн.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Полтави від 04.09.2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 14.10.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
28.10.2026 року через систему «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_1 було надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що з поданими позовними вимогами не згоден, та просив відмовити в повному обсязі.
31.10.2025 року представником ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив, з якої вбачається, що сторона позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, так як договори укладені в межах чинного законодавства, а також те, що відповідач був обізнаний з усіма правилами та умовами кредитних договорів, що підтверджується його підписом.
Ухвалою суду від 19.11.2025 року судом витребувано документи, що перебувають у володінні Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та Акціонерного товариства «Універсал Банк».
09.12.2025 року до суду надійшла затребувана інформація від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».
16.12.2025 року до суду надійшла затребувана інформація від Акціонерного товариства «Універсал Банк».
В судове засідання ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» свого представника не направив, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Враховуючи наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 03.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір №5164888.
14.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір №3541008398-148134.
За даними договорами відповідач на споживчі потреби отримав грошові кошти по договору №5164888 від 03.12.2021 року в розмірі 10000 грн., по договору №3541008398-148134 в розмірі 2500 грн.
Згідно умов даних договорів Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цими договорами, на строк, визначений в договорах, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній в договорах (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений у договорах термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.
Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договорів шляхом заповнення заяв про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором.
25.07.2024 року було укладено договір №25-07/24, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №5164888.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №5164888.
07.03.2025 року укладено договір №07/03/23, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3541008398-148134.
18.02.2025 року укладено договір №18-02/25, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами по позичальників, в тому числі за договором №3541008398-148134.
Таким чином,Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3541008398-148134.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №5164888 від 03.12.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 15671,20 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 7127,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7844,20 грн., заборгованість за комісіями 700 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №3541008398-148134 від 14.11.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 11262,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 8762,00 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 26933,20 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 9627,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 16606,20 грн., заборгованість за комісіями 700 грн.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, суд дійшов висновку про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованості за користування кредитом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. ст. 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 639 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Підписанням договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. 
Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договорів шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронних договорів, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договорами. Зазначені умови є публічною пропозицією розумінні ст. ст.641, 644 Цивільного кодексу України.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).
Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови договору.
Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлено договором.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно ч.2 вищевказаної статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно розрахунку витратити на правничу допомогу складають 13 000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3-13, 137, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договорами №5164888 від 03.12.2021 року, №3541008398-148134 від 14.11.2021 року у розмірі 26933,20 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс`понесені витрати на правову допомогу в розмірі 13 000 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивач -Товариство зобмеженою відповідальністю«Факторинг Партнерс`код ЄДРПОУ42640371,місцезнаходження 03150,м.Київ,вул.Ґройца Єжи, будинок 6, офіс 521);
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення виготовлено 19.03.2026 року.

Головуючий           Т.В.Турченко