Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/341/26
Провадження № 3/689/180/26
ПОСТАНОВА
Іменем України 

05 березня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 
за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

04 березня 2026 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на розгляд надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №422926, складеного 26.02.2026 року старшим Дільничим офіцером поліції відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Дармопуком С.А., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП за те, що 26.02.2026 року о 10 год. 10 хв. в с-щі Ярмолинці по вул. І.Мазепи, 73-А, вона будучи старшим оператором АЗС “Авантаж” здійснила продаж однієї пачки цигарок марки “Winston” за ціною 150 гривень, малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила п.2 ч. 1 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи. 
Частиною другою статті 218 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статтею 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад.
Враховуючи, що справа про адміністаривне правопорушення, за яким кваліфіковано дії ОСОБА_1 , підлягає розгляду адміністративною комісією при виконавчому комітеті Ярмолинецької селищної ради, вважаю за необхідне справу повернути до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для направлення за підвідомчістю. 

Керуючись ст. 152, 218, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для направлення за підвідомчістю. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим МАЗУРЧАК