Справа № 353/204/26 
Провадження № 23-з/4808/6/26 
Категорія ч.1 ст. 172-6 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції  
Суддя-доповідач Васильєв 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., розглянувши подання голови Тлумацького районного суду суді Івано-Франківської області Мотрук Л.І. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Голова Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І. звернулася до апеляційного суду з подання про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_2 , оскільки остання включена до списку присяжних Тлумацького районного суду Івано-Франківської області і справа стосовно неї не може бути розглянута у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 року справу передано судді Мотрук Л.І. для розгляду. 
05.03.2026 року суддя Мотрук Л.І. подала до канцелярії суду заяву про самовідвід у вищевказаній справі про адміністративне правопорушення. 
Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. від 09.03.2026 року заяву судді Мотрук Л.І. про самовідвід по справі №353/204/26 про адміністративне правопорушення задоволено, відведено її від розгляду цієї справи, а справу №353/204/26 передано до канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для повторного авторозподілу. 
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 року вищевказані матеріали передані для розгляду судді Луковкіній У.Ю. 
09.03.2026 року суддя Луковкіна У.Ю. подала до канцелярії суду заяву про самовідвід у вищевказаній справі про адміністративне правопорушення. 
Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І. від 10.03.2026 року заяву судді Луковкіної У.Ю. про самовідвід по справі №353/204/26 про адміністративне правопорушення задоволено, відведено її від розгляду цієї справи, а справу №353/204/26 передано до канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для повторного авторозподілу.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Відповідно до наказів Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2026 року №02-10/2 «Про надання відпустки Надії ЛУЩАК», від 27.02.2026 року №02-10/3 «Про відкликання з відпустки Надії ЛУЩАК» та від 27.02.2026 року №02-08/2 «Про відрядження судді Надії ЛУЩАК», суддя Лущак Н.I. перебуватиме у відрядженні з 09 березня 2026 року до 13 березня 2026 року, а у відпустці з 14 березня 2026 року до 27 березня 2026 року, включно.
Апеляційний суд неодноразово вказував на необхідність здійснення правосуддя, виходячи з загальних принципів здійснення судочинства, з метою забезпечення справедливої процедури і юридичної визначеності.
Так, Рада суддів України пунктом 4 рішення №34 від 08 червня 2017 року роз`яснила, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.
Норми Кримінального процесуального кодексу України передбачають підстави за яких може бути заявлено відвід судді, який бере участь у провадженні та визначають обставини, які повинні бути враховані при вирішанні питання про зміну підсудності провадження та його направлення до іншого суду. 
Зокрема, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, провадження повинно бути направлено до іншого суду у тому випадку коли обвинувачений чи потерпілий працював у суді до підсудності якого належить здійснення провадження. 
Вищевказана правова норма повністю узгоджується із вимогами ч.3 ст.257 КУпАП, відповідно до якої у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності, оскільки зазначеною нормою закону встановлено, що факт роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідному суді до підсудності якого належить здійснення провадження є таким, що впливає на вирішення питання щодо зміни підсудності.
За таких обставин, при вирішанні питання щодо визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушеннянеобхідно застосовувати аналогію права та застосувати відповідні норми КПК України.
Так, під час перевірки матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 була присяжною у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області.
Відповідно до вимог ст.221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП розглядається судом. 
Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення визначено юридичну адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
Разом з тим, відповідно до рішення Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №2158-28/2023 від 24.05.2023 «Про затвердження списку присяжних» присяжною призначено, зокрема, ОСОБА_2 (а.с. 17).
За таких обставин справа не може бути розглянута Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, оскільки в ньому працює особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання та передати вказані вище матеріали справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 221, 245 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_2 направити для розгляду в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду        О.П. Васильєв