Справа № 367/10721/25
Провадження №2/367/83/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

10 квітня 2026 року         м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді      Ткаченко М.О., 
за участю секретаря судового засідання    Лебідь Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Степанченка Артема Валентиновича до Бучанської міської територіальної громади в особі Бучанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника – ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є рідним дядьком позивача – ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з жилого приміщення гуртожитку  АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.05.2016 року, виданого Виконкомом Бучанської міської ради.
03.09.2025 року позивач звернулась до Бучанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_4 . Однак державний нотаріус Чернишова В.В. постановою від 03.09.2025 року №1082/02-31 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.
У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зокрема зазначила, що 04.07.2020 року Бучанською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №110/2020, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі претензії кредитора АТ КБ "Приватбанк". Інших заяв про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 до Бучанської державної нотаріальної контори не надходило.
Щодо причини пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини у позовній заяві зазначено, що на момент смерті рідного дядька у січні 2019 року позивач ще була неповнолітньою.
Через збройну агресію і військові дії РФ на території України весною 2022 році, з метою збереження свого здоров`я та життя, позивач була вимушена покинути свої місце проживання у с. Виблі, Чернігівської області, та переїхала у село Залужжя Гайсинського району Вінницької області, де була зареєстрована як внутрішньопереміщена особа, що підтверджується довідкою ВПО №510-5002143243, виданою 19.09.2022 року УСЗН Гайсинське (№3 Теплик).
Отже відстань між місцем знаходження спадкового майна та місцем перебування позивача була досить великою. У зв`язку із цими обставинами позивач просить суд визнати поважною причину пропустку нею строку на подання заяви про прийняття спадщини після померлого дядька.
Ухвалою суду від 25.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України зобов`язано відповідача в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надіслати: 1) на адресу суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвалою суду від 23.12.2025 за клопотанням представника позивача витребувано від Бучанської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №110/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відкрита на підставі претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк». 
30.12.2025 від представника відповідача Бучанської міської ради – Ковальчук Д.О. до суду надійшли додаткові пояснення, згідно із яких Бучанська міська рада як відповідач у даній категорії справ не є учасником спадкових правовідносин, участі в успадкуванні не бере, майнових претензій щодо спірного майна не заявляє, прав на спірне майно не набувала і не претендує на нього. Просить врахувати подані письмові пояснення під час розгляду справи та прийняти рішення у справі в межах наявних доказів, з урахуванням встановлених фактичних обставин і вимог законодавства.
19.01.2026 від Бучанської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №110/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 05.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Позивач та її представник до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, представником позивача у письмових заявах неодноразово висловлювалася позиція про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.01.2019 року, виданого Куликівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис 19 (а.с.22, 40).
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з жилого приміщення гуртожитку  АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.05.2016 року, виданого Виконкомом Бучанської міської ради. (а.с.8-9, 44, 125).
Згідно із свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 15.01.2003 року, її матір`ю є ОСОБА_5 (а.с.13,46/зворот).
У свідоцтві про народження рідного дядька позивача - ОСОБА_3 , бланк НОМЕР_4 від 14.09.1962 року, зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт Куликівка Чернігівської області, його мати - ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_7 (а.с.16, 48).
У свідоцтві про народження матері позивача - ОСОБА_5 , бланк ІЕЛ 447677 від 31.03.198 року, зазначено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Виблі, Куликівського району Чернігівської області, її мати - ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_7 , ті ж самі батько і мати, що зазначені батьками ОСОБА_7 (а.с.20, 51).
Отже вищезазначеними свідоцтвами про народження підтверджується, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком позивача - ОСОБА_1 .
Згідно із матеріалами спадкової справи №110/2020, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.07.2020 року Бучанською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа на підставі претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк». Інших заяв про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 до Бучанської державної нотаріальної контори не надходило (а.с.112-130).
Згідно із відповіддю №14.1-08/2616 від 29.08.2025 місце проживання ОСОБА_3 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з 02.06.2009 по 27.01.2020, за вищезазначеною адресою померлий був зареєстрований один (а.с.124).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1082/02-31 від 03.09.2025 державний нотаріус Бучанської державної нотаріальної конторою Чернишова В.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки остання пропустила строк для прийняття спадщини, а також не підтвердила її прийняття будь-якими документами (а.с.130).
Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.
Частиною 2 статті 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Таким чином, позивачка мала звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у період з 03.01.2019 (день смерті спадкодавця) по 03.07.2019.
Проте, з такою заявою позивачка не звернулася у встановлений законодавством строк.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 (справа № 6-1320цс17).
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивачка ОСОБА_5 є спадкоємцем п`ятої черги після смерті свого дядька ОСОБА_3 , від прийняття спадщини після його смерті матері у встановленому законом порядку не відмовлялася, на час смерті спадкодавця була неповнолітньою.
Через збройну агресію і військові дії РФ на території України весною 2022 році, з метою збереження свого здоров`я та життя, позивач була вимушена покинути свої місце проживання у с. Виблі, Чернігівської області, та переїхала у село Залужжя Гайсинського району Вінницької області, де була зареєстрована як внутрішньопереміщена особа, що підтверджується довідкою ВПО №510-5002143243, виданою 19.09.2022 року УСЗН Гайсинське (№3 Теплик) (а.с.43).
Крім того, судом приймається до уваги, що згідно із Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні оголошено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022, який триває до даного часу.
Відповідно до п. 2, 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність.
Вирішуючи питання поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку ОСОБА_5 для прийняття спадщини за законом, а отже вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 247, 258-259, 265, 268, 364 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Степанченка Артема Валентиновича до Бучанської міської територіальної громади в особі Бучанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складений 20.04.2026.
Повне ім`я (найменування) учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Представник позивача: адвокат Степанченко Артем Валентинович, адреса робочого місця адвоката: 02152, м. Київ, просп. Тичини Павла, буд. 18, оф. 3.2, РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач: Бучанська міська територіальна громада в особі Бучанської міської ради Київської області, адреса місцезнаходження: 08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12, код ЄДРПОУ 04360586.

Суддя          М.О. Ткаченко