Справа № 745/57/26 
Провадження № 2/745/83/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,
за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ: 

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.11.2024 року між позивачем та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" було укладено кредитний договір. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 17600,00 грн (тіло кредиту 6000,00 грн, відсотки 900,00 грн, пеня 9800,00 грн, комісія за надання кредиту 900,00 грн), яку відповідач добровільно не сплачує. Внаслідок укладення догвоору відступнення права вимоги, право вимоги до відповідача за кредитним договором набув позивач.
Ухвалою від 10.02.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, визначено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.
Відзив не подавався.
В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, в ухваленні заочного рішення не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подавав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір надання коштів у кредит № 73893916, згідно з умовами якого відповідач отримав 6000,00 грн кредиту, зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою 1 % день, проценти за понадстрокове користування кредитом 4 %, пеня 4%, орієнтована річна процентна ставка 2617,16 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 7800,00 грн, дата повернення кредиту 24.12.2024 (п.2.2.4 договору), строк кредитування 30 днів (п.2.2.2 договору), комісія за надання кредиту 15 % (900,00 грн) (п.2.2.4 договору). Парамерти, порядок і графік повернення кредиту, сплати процентів та комісії за надання кредиту визначено в додатку №1 договору (п.2.3 договору). Згідно додатку №1 до договору відповідач повинен здійснювати повернення кредитних коштів на загальну суму 7800,00 грн до 24.12.2024, а саме 6000,00 грн тіло кредиту, 900,00 проценти за користування кредитом та 900,00 грн комісія за надання кредиту (а.с.6-13).
Договір підписано електронним підписом директором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та одноразовим ідентифікатором відповідачем.
Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Пунктом 5.6 договору визначено, що Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.
Договір № 73893916 укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та умов договору, підписаний відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором та позивачем шляхом використання електронного підпису.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало умови кредитного договору та перерахувало грошові кошти в розмірі 6000,00 грн (а.с.14).
Внаслідок неналежного виконная зобов`язань з повернення кредитних коштів, у відповідача утворилась заборгованість перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а саме загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 24.12.2025 становить 17600,00 грн (тіло кредиту 6000,00 грн, відсотки 900 грн, комісія 900 грн, пеня 9800 грн). При цьому відсотки за користування кредитом нараховувались протягом строку кредитування, пеня – з 25.12.2024 по 25.07.2025 (а.с.15-18).

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (фактор) було укладено договір факторингу №27/03/25 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за відповідний реєстр за плату у передбачений договором спосіб.(а.с.21-25)
25.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (фактор) укладено додаткову угоду до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, відповідно до умов якої: Загальна сума Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників № 9 від «25» липня 2025 року становить 68 948 306,20 гри (Шістдесят вісім мільйонів дев`ятсот сорок вісім тисяч триста шість гривень 20 копійок). В якості Ціни Продажу згідно Реєстру Боржників № 9 від «25» липня 2025 року Фактор сплачує Клієнтові суму грошових коштів, яка становить 25% від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 5 170 230,98 гри. (П`ять мільйонів сто сімдесят тисяч двісті тридцять гривень 98 копійок). Загальна сума Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників № 10 від «25» липня 2025 року становить 74 788 206,91 грн (Сімдесят чотири мільйони сімсот вісімдесят вісім тисяч двісті шість гривень 91 копійка). В якості Ціни Продажу згідно Реєстру Боржників № 10 від «25» липня 2025 року Фактор сплачує Клієнтові суму грошових коштів, яка становить 25% від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 6 856 400,40 гри. (Шість мільйонів вісімсот п`ятдесят шість тисяч чотириста гривень 40 копійок) (а.с.26).
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» перерахувало ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 6856400,40 грн плати за договором факторингу (а.с.28).
25.07.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підписано акт-прийому передачі реєстру боржників №10 від 25.07.2025 за договором факторингу (а.с.27).
Згідно витягу реєстру боржників №10 до договір факторингу № 27/03/25, одним з боржників вказаний відповідач, як боржник за договором № 73893916, сума боргу 17600,00 грн, з яких тіло кредиту 6000,00 грн, відсотки – 900,00 грн, комісія за надання кредиту – 900,00 грн, пеня – 9800,00 грн (а.с.29).
Таким чином, до позивача, внаслідок відступлення прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 17600,00 грн, з яких тіло кредиту 6000,00 грн, відсотки – 900,00 грн, комісія за надання кредиту – 900,00 грн, пеня – 9800,00 грн.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.513, ч.1 ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Разом з тим, щодо нарахованої позивачем пені в сумі 9800,00 грн суд зазначає наступне.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023 і діє по цей час.
Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Аналіз зазначеного дає підстави для висновку, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24 лютого 2022 року та такі нарахування підлягають списанню.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 9800,00 грн задоволенню не підлягають.
Таким чином вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 7800,00 (17600,00-9800,00) грн, що складається з тіла кредиту – 6000,00 грн; проценти –900,00 грн; комісія за надання кредиту – 900,00 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 1179,93 (7800/17600*2662,4) грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 512-514,526,527,530,634,1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 141, 263-265, 273,274-279, 280-284 ЦПК України, суд , 

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованості за кредитним договором № 73893916 від 25.11.2024 на загальну суму 7800,00 грн, з яких: тіло кредиту 6000,00 грн, відсотки 900,00 грн, комісія за надання кредиту 900,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» 1179,93 грн в рахунок повернення судового збору.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри 30, код ЄДРПОУ 35625014).
Відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.А.Смаль