Справа № 344/12857/25 
Провадження № 2/344/840/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
судді Бородовського С.О., 
секретаря судового засідання Бурянна Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, та плати за абонентське обслуговування,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, та плати за абонентське обслуговування в розмірі 23 769,02 грн. Відповідач є абонентом комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром», якому присвоєно особовий рахунок НОМЕР_1 та надаються послуги водопостачання та водовідведення. Позов мотивований тим, що 01.03.2022 КП «Івано-Франківськводоекотехпром» оприлюднило типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (офіційно опублікований на сайті КП «Івано-Франківськводоекотехпром»). Позивачем надавались і надаються Відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. В свою чергу відповідач від надання послуг не відмовляється, однак своєчасної плати за надані послуги не проводить, завдаючи тим самим шкоди інтересам позивача. В період з 01.06.2022 по 31.05.2025 та станом на 01.06.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 23 769,02 грн. і залишається непогашеною на день звернення до суду.
Представник позивача 18.09.2025 року на адресу суду направив заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.
В наступному представник позивача 05.02.2026 року подав до суду клопотання про відкликання заяви про закриття провадження від 18.09.2025, та повідомив суд, що відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі. Просив стягнути з відповідача судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено наступні обставини.
Згідно здійсненого розрахунку нарахувань заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.06.2025 заборгованість відповідача становить 23 769,02 грн.
01.03.2022 КП «Івано-Франківськводоекотехпром» оприлюднило типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (офіційно опублікований на сайті КП «Івано-Франківськводоекотехпром»).
У силу дії п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Так, за приписами статей 526, 525, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 264 ЦПК України встановлено, що під час ухвалення рішення, суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.
Згідно здійсненого розрахунку нарахувань заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.06.2025 заборгованість відповідача становить 23 769,02 грн.
Разом з тим, представником позивача заявою від 05.02.2026 року повідомлено суд про погашення відповідачем заборгованості в повному розмірі.
Отже, відповідно до встановлених обставин справи, у задоволенні позову слід відмовити, оскільки на час ухвалення рішення у справі відповідач виконав зобов`язання та сплатив заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, та плати за абонентське обслуговування перед позивачем у повному обсязі. Натомість, представник позивача відкликав заяву про закриття провадження у справі та в наступних судових засіданнях не заявляв клопотання про закриття провадження.
Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв`язку з відмовою в задоволенні позову відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.
Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.
Відповідно до зазначеного суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Бородовський С.О.