ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/803/26 
провадження № 3/0285/534/26 
06 квітня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22.01.2026 о 18 год.06 хв. в м. Звягель по вул. Героїв Майдану водій керував ТЗ не маючи посвідчення водія відповідної категорії тобто не маючи права керування транспортними засобами. Дане право порушення вчинене повторно протягом року 06.01.2026 ЕНА647201 чим порушив п.2.1 а ПДР — керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, щовін є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 і на момент вчинення інкримінованого діяння виконував службове завдання. Зокрема, діяв на виконання наказу командира навчального батальйону ОСОБА_2 , а саме терміново прибути до 19:00 год 22.01.2026 до військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із терміновим відрядження для виконання бойових завдань. Також додав, що нема можливості прибути до військової частини в іншій спосіб до встановленого командуванням часу, а тому діяв в крайній необхідності, оскільки має право керування транспортним засобом категорії С.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 17 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, вчинена в стані крайньої необхідності.
Відповідно до п. 4 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі дії особи в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який в подальшому було продовжено.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебуває у стані суб`єктної залежності від наказів командування, які відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту ЗСУ є обов`язковими до виконання.
Статтею 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ закріплено принцип єдиноначальності, згідно з яким підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази командира, крім випадків віддання явно злочинного наказу.
В ході розгляду справи судом не встановлено ознак явної злочинності наказу заступника командира навчального батальйону. Навпаки, дії військовослужбовця були спрямовані на захист суверенітету, забезпечення успішності виконання бойового завдання.
Таким чином, заподіяна шкода вчиненим правопорушенням була необхідним засобом для виконання поставленого командуванням завдання, яке за своєю важливістю значно перевищує суспільну небезпеку скоєного проступку. Відсутність можливості виконати наказ іншим способом за даних обставин свідчить про наявність стану крайньої необхідності.
Оскільки дії особи були зумовлені виконанням обов`язкового наказу в межах службових повноважень, у діях  ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 22, 33-35, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП 
ПОСТАНОВИВ:
Подальшим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 5 ст. 126 КУпАП — закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя        М.Г. Сусловець