Справа № 606/1929/25 року

Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2026 року м.Теребовля Теребовлянський районний суд в складі:
головуючого судді Малярчука В.В.,
при секретарі Зіньковській Н.Д.,
розглянувши, заочно, письмово у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з надвірними приміщеннями, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки не проживає у вказаному житловому будинку понад один рік.
В судове засідання позивач не з`явився, однак в позовній заяві вказав, про те, що справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечила.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у суді та не повідомила суд про причини своєї неявки.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено наступне.
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 304812928 сформованого 12.07.2022 року житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Згідно актів обстеження місця проживання заявника ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 від 15.11.2021 року, 22.12.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , не проживають понад один рік.
Згідно довідки від 22.12.2021 року № 610 виданої Микулинецькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області про те, що ОСОБА_1 та колишня дружина ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , але не проживають.
Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного Кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити, визнавши ОСОБА_2 1978 року народження, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 130, 131, 263, 265 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України,-
УХАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Малярчук В.В.