Справа № 496/1440/24
Провадження № 2/496/1717/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С.
позивача - ОСОБА_1 
третя особа - ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: - визнати його батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - внести зміни до актового запису №21 від 14.02.2024 року, вчиненого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - зазначити батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 - змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; - змінити по батькові дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженням з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; - ім`я, дату та місце народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.
В обґрунтування позову зазначено, що позивач з липня 2021 року проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 . Проте, остання на той час була заміжня за ОСОБА_3 і 15.08.2022 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02.03.2022 року шлюб між ОСОБА_2 (третя особа) та ОСОБА_3 (відповідач) було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 народилась донька. З метою отримання свідоцтва про народження доньки позивач та ОСОБА_2 звернулися до відділу Біляївського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси), де працівниками відділу повідомлено, що дитина вважається такою, що народжена у шлюбі з ОСОБА_3 , оскільки з часу ухвалення рішення про розлучення не пройшло більше 10 місяців, а відтак батьком дитини вони зобов`язані зазначити ОСОБА_3 , хоча біологічним батьком ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є саме позивач.
Факт того, що ОСОБА_2 не проживала з ОСОБА_3 , як чоловік та дружина, підтверджується тим, що вона з позовом до суду звернулась 15.08.2022 року, тобто за півтора року до народження доньки. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. 
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. В матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що не заперечує проти прийняття заочного рішення у справі.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надав. 
Представник Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилася, надіслала лист, в якому просила справу розглянути за її відсутності.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, який причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_2 (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Відомості про батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані на підставі свідоцтва про шлюб, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження серії 00056210435. Шлюб батьків припинено на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02.03.2023 року по справі №496/3530/22. 
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02.03.2023 року по справі №496/3530/22 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. У рішенні суду вказано, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу 15.08.2022 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю як чоловік та дружина з липня 2021 року, що підтверджується актом від 21.02.2023 року, складеним старостою села Кагарлик Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в присутності жителів села Кагарлик.
Відповідно до висновку експерта №759 від 25.08.2025 року, виданого Державною спеціалізованою установою «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю не нижче 99,9999%, батьківство практично доведено.
Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Статтею 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Відповідно до роз`яснень п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п.9 вищевказаної постанови).
Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року у справі №373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Тлумачення норм ст.130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України). Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Таким чином, виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства, з урахуванням наявності вищевказаного висновку експерта, який вказує на батьківство саме позивача, суд погоджується з доводами позивача щодо наявності підстав для задоволення позову, та вважає можливим визнати батьківство ОСОБА_1 відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про внесення змін до актового запису №21 від 14.02.2024 року про народження дитини ОСОБА_4 також підлягають задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 128, 135 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 272, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця с. Маяки, Біляївського району Одеської області, Україна, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Біляївки, Одеського району Одеської області, актовий запис про народження №21 від 14.02.2024 року.
Внести зміни до актового запису №21 від 14.02.2024 року, вчиненого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Біляївка, Одеського району Одеської області, громадянки України, а саме:
- виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зазначити батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця с. Маяки, Біляївського району Одеської області, Україна, місце реєстрації: АДРЕСА_1 );
- змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;
- змінити по батькові дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;
Ім`я, дату та місце народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 11.02.2026 року. 

Суддя     М.Л. Пасечник