Справа № 192/1004/26 
Провадження № 3/192/341/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника СФГ «Успіх», згідно з протоколом дані відсутні,
- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП керівника СФГ «Успіх» ОСОБА_1 . 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №16481/04-36-04-12/21925015 від 31 березня 2026 року ОСОБА_1 як керівник СФГ «Успіх» вчинив правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з плати за землю (земельний податок з юридичних осіб) за січень 2025 року по терміну сплати 03.03.2025 в сумі 790,63 грн, сума заборгованості склала 790,63 грн, лютий 2025 року по терміну сплати 31.03.2025 року в сумі 790,63 грн, сума заборгованості склала 790,63 грн, березень 2025 року по терміну сплати 30.04.2025 в сумі 790,63, сума заборгованості склала 790,63 грн, квітень 2025 року по терміну сплати 30.05.2025 року в сумі 790,63 грн, сума заборгованості склала 790,63 грн, травень 2025 року по терміну сплати 30.06.2025 року в сумі 790,63 грн, сума заборгованості склала 790,63 грн, червень 2025 року по терміну сплати 30.07.2025 року в сумі 790,63 грн, сума заборгованості склала 790,63 грн, липень 2025 року по терміну сплати 01.09.2025 року в сумі 790,63 грн, сума заборгованості склала 790,63 грн, серпень 2025 року по терміну сплати 30.09.2025 року в сумі 790,63 грн, сума заборгованості склала 790,63 грн, вересень 2025 року по терміну сплати 30.10.2025 року в сумі 790,63 грн, сума заборгованості склала 790,63 грн, станом на 31.03.2026 заборгованість сплачено в повному обсязі. Порушено п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №16481/04-36-04-12/21925015 від 31.03.2026 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як керівник СФГ «Успіх».
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу
В порушення зазначеної норми, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення докази перебування ОСОБА_1 на посаді керівника СФГ «Успіх» з метою підтвердження того, що станом на час вчинення правопорушення саме він був відповідальним за здійснення розрахунків зі сплати податків, суду не надані, що позбавляє можливості визначитись із належністю ОСОБА_1 як суб`єкту правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. 
Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не надано доказів того, що ОСОБА_1 є керівником СФГ «Успіх», провадження в справі необхідно закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   О.О. Тітова