Справа № 694/49/26 
Провадження № 3/694/79/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України

13.02.2026 року м. Звенигородка 

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и в: 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2026 року серії ВАД № 476297, 01.01.2026 року о 17:00 год гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, що заподіяло шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що між нею та чоловіком стався сімейний, словесний конфлікт на побутовому підгрунті, було свято Новий рік та вона випила вина. На на даний час вони помирилися. Усвідомлює небезпечність такої поведінки з обох сторін, та неприпустимість таких випадків у подальшому.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 січня 2026 року серія ВАД № 476297;
- рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 01.01.2026;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.01.2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 01.01.2026 року, що містяться в матеріалах справи;
-фотокопіями особистих документів.
Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. 
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного,  ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
Визнати винною  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження у справі відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж