УХВАЛА
13 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 529/1660/22
провадження № 51-7201 км 23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду за його касаційною скаргою та за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року,
встановив:
У провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року.
Так, у своїй касаційній скарзі ОСОБА_2 зазначав про те, що не бажає брати участь в розгляді вказаного кримінального провадження, водночас надалі свою думку з цього приводу змінив та звернувся до Суду з клопотанням, у якому просив розглядати вказане кримінальне провадження за його безпосередньої участі в судовому засіданні.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2026 року було вирішено етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для конвоювання останнього до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 15 квітня 2026 року о 12:45 з метою забезпечення його участі у касаційному розгляді.
Разом з тим, 10 квітня 2026 року на адресу Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , у якій він просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участю. 
Відповідно до пунктів 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи заяву від 10 квітня 2026 року засудженого ОСОБА_2 про бажання брати участь у касаційному розгляді саме в режимі відеоконференції, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального закону, зокрема забезпечення права особи, яка подала касаційну скаргу, на участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336, 441 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)» 15 квітня 2026 року о 12:45 забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Казанківська виправна колонія (№ 93)»за участю засудженого  ОСОБА_2 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України. 
Виконання ухвали покласти на Державну установу «Казанківська виправна колонія (№ 93)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  ОСОБА_1