Справа № 565/1400/25
Провадження № 2/565/38/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
04 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі: 
головуючого судді – Зейкана І.Ю.,
з участю:
- секретаря судового засідання – Ломази С.О.,
- представника позивача Гапонової М.О.,
- представника третьої особи Шпак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1400/25 за позовом Вараської міської військової адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Вараська міська військова адміністрація (орган опіки та піклування) звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки та піклування для вирішення питання щодо їх влаштування. 
Позов обґрунтовується тим, що відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_5 народила малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . У листопаді 2024 року малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , взято на облік Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради як таких, які перебувають в складних життєвих обставинах, по причині: проживання дітей у сім`ї, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
З того часу сім`я ОСОБА_2 перебуває під контролем органу опіки та піклування, соціальних служб та правоохоронних органів, у зв`язку з її безвідповідальним ставленням до виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей.
Впродовж 2024-2025 років відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не працюють, зловживають алкогольними напоями, не виконують належним чином батьківські обов`язки стосовно своїх дітей, що проявляється у наступному: не турбуються про життя та здоров`я дочок, залишають їх без нагляду, не проявляють до них ніякої батьківської турботи, не дбають про створення належних умов для проживання та розвитку, не займаються навчанням та вихованням, своїм способом життя наражають малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на небезпеку, тобто ухиляються від виконання передбачених законодавством обов`язків.
Працівники служби у справах дітей з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неодноразово проводили профілактичні бесіди щодо необхідності належного виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків; попереджали їх про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення законних прав та інтересів дітей; наголошували, що у разі неналежного виконання батьківських обов`язків, в подальшому постане питання про позбавлення їх батьківських прав.
З інформації комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги» від 10.01.2025 року №20/05-12/25 з`ясовано, що відповідачі не піклуються про життя та здоров`я дитини ОСОБА_3 , не забезпечують її належним лікуванням та доглядом. Малолітню ОСОБА_3 07.01.2025 року було оглянуто лікарем-педіатром ОСОБА_6 та діагностовано: гострий гнійний кон`юктивіт лівого ока, призначено відповідне лікування, скеровано на консультацію до дитячого офтальмолога. Однак батьки лікуванням дитини не займались, на телефонні дзвінки лікаря не відповідали, 08.01.2025 року відправили дочку ОСОБА_7 до навчального закладу з ознаками запального процесу лівого ока.
Малолітня ОСОБА_3 навчається у 1-В класі Вараського ліцею №2 Вараської міської ради. Дитина приходить до закладу із сторонніми запахами, одягається неохайно, іноді з`являється з брудним волоссям, шкільним приладдями забезпечена не завжди, має пропуски уроків без поважних причин, навчальні досягнення на низькому рівні.
16.10.2024 року соціальним педагогом Вараського ліцею №2 спільно із фахівцем із соціальної роботи Вараського центру соціальних служб та послуг здійснено візит в сім`ю ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що у квартирі брудно, речі розкидані, стійкий неприємний запах, їжа для дітей відсутня.
За весь період навчання малолітньої ОСОБА_3 у закладі батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 жодного разу не цікавились її успіхами. Вони з дочкою не займаються, домашні завдання не виконують, на зауваження вчителя не реагують, батьківські збори не відвідують. ОСОБА_7 телефонувала до класного керівника у пізню пору доби та о 06 год. ранку, що свідчить про відсутність контролю зі сторони дорослих. Іноді дитину приводили до Вараського ліцею №2 невідомі особи, батьки учнів 2-В класу неодноразово бачили матір ОСОБА_2 у нетверезому стані.
Батько ОСОБА_1 до дитини ОСОБА_3 ніякого інтересу не проявляє, у Вараському ліцеї №2 жодного разу не з`являвся, з класним керівником зв`язок не підтримує.
З 16.01.2025 року сім`я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом у Вараському центру соціальних служб та послуг через ухилення батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.
Батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не в повній мірі забезпечують потреби малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у безпеці та стабільності, у навчанні, повноцінному харчуванні, почутті опори зі сторони батька та матері. З матір`ю ОСОБА_2 неодноразово проводились бесіди щодо ведення здорового способу життя, належного виконання батьківськів обов`язків стосовно дітей.
Відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_2 на співпрацю з фахівцем із соціальної роботи Вараського ЦССП та працівниками ССД ВК BMP не йдуть, щодо вирішення питання їх працевлаштування не звертаються, продовжують зловживати алкогольними напоями.
На підставі вищевикладеного, зроблено висновок, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують батьківських обов`язків відносно своїх дітей, тому існує потреба у безпеці та соціальному захисті малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, вважають за доцільне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно дочок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Представник позивача ОСОБА_9 та представник третьої осолби Виконавчого комітету Вараської міської ради Шпак В.М., позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. У своїх поясненнях послались на обставини, якими обгрнутований позов. 
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в жодне судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов на подавали. Зважаючи на те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Вараської міської військової адміністрації про позбавлення батьківських прав відповідачів.
Судом із копії свідоцтва про народження від 24.07.2018 року серії НОМЕР_1 встановлено, що матір`ю та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . 
Із копії свідоцтва про народження від 09.05.2022 року серії НОМЕР_2 встановлено, що матір`ю та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_11 .
Свідоцтвом про смерть виданого 13 квітня 2023 року серії НОМЕР_3 вбачається, що батько дитини ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
З інформації комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги» від 10.01.2025 року №20/05-12/25 з`ясовано, що відповідачі не піклуються про життя та здоров`я дитини ОСОБА_3 , не забезпечують її належним лікуванням та доглядом. Малолітню ОСОБА_3 07.01.2025 року було оглянуто лікарем-педіатром ОСОБА_6 та діагностовано: гострий гнійний кон`юктивіт лівого ока, призначено відповідне лікування, скеровано на консультацію до дитячого офтальмолога. Однак батьки лікуванням дитини не займались, на телефонні дзвінки лікаря не відповідали, 08.01.2025 року відправили дочку Маргариту до навчального закладу з ознаками запального процесу лівого ока.
Малолітня ОСОБА_3 навчається у 1-В класі Вараського ліцею №2 Вараської міської ради, що відомо з довідки Вараського ліцею №2 Вараської міської ради від 16.10.2024 року №01-36/364. Дитина приходить до закладу із сторонніми запахами, одягається неохайно, іноді з`являється з брудним волоссям, шкільним приладдями забезпечена не завжди, має пропуски уроків без поважних причин, навчальні досягнення на низькому рівні.
Батько ОСОБА_1 до дитини ОСОБА_3 ніякого інтересу не проявляє, у Вараському ліцеї №2 жодного разу не з`являвся, з класним керівником зв`язок не підтримує. Такі обставини підтверджуються інформаціями Вараського ліцею №2 Вараської міської ради від 16.10.2024 року №01-34/396, від 19.02.2025 року №01-34/60, від 25.04.2025 року №01-34/146.
З 16.01.2025 року сім`я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом у Вараському центру соціальних служб та послуг через ухилення батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.
Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї від 01.10.2024 року, який підготовлено фахівцем із соціальної роботи Вараського центру соціальних служб та послуг ОСОБА_12 зазначено, що складні життєві обставини у родині ОСОБА_2 наявні у зв`язку із низьким рівнем батьківського потенціалу, послабленою відповідальністю за виховання дітей. Батьки ОСОБА_13 , ОСОБА_1 не в повній мірі забезпечують потреби малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у безпеці та стабільності, у навчанні, повноцінному харчуванні, почутті опори зі сторони батька та матері. З матір`ю ОСОБА_2 неодноразово проводились бесіди щодо ведення здорового способу життя, належного виконання батьківськів обов`язків стосовно дітей.
У батька ОСОБА_1 з 01.03.2024 року по 01.11.2024 року заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 становить 27246,00 грн., що підтверджується інформацією Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області від 22.11.2024 року №26695/271/20-24.
З інформацій Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 17.10.2024 року № 13022/215/01- 24, від 16.01.2025 року №10607-2025 відомо, що відносно г ОСОБА_2 неодноразово було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 та ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які направлено до Вараського міського суду Рівненської області для розгляду.
З листа Вараського міського суду Рівненської області від 21.05.2025 року № 14/146/01-30/2025 встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.09.2024 року за ст.336 КК України (справа №565/1062/22) та вироком від 28.03.2024 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (справа №565/577/24). До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягувався Кузнецовським міським судом Рівненської області постановою від 26.03.2024 року за ч.1 ст.130 (справа №565/539/24) та постановою від 21.06.2024 року зач.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП (справа №565/869/24).
ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності Кузнецовським міським судом Рівненської області постановами від 02.12.2024 року (справа №565/2282/25), від 28.03.2025 року (справа №565/50/25), від 09.04.2025 року (справа №565/744/25) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.184 КУпАП.
Питання про забезпечення реалізації прав дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, сімейне виховання та всебічний розвиток, у зв`язку з ухиленням батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків неодноразово розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, а саме: 19.12.2024 року, 16.01.2025 року, 27.02.2025 року.
Відповідно до показань свідка ОСОБА_14 , яка є вихователем Закладу дошкільної освіти № 4 м. Вараш, дитина ОСОБА_15 почала відвідувати заклад з жовтня 2023. Спочатку дитина відвідувала заклад 10-12 днів у місяць, а у період з січня до весни 2024 лише 2-3 дні. Вихователі почали спілкуватись з її матір`ю ОСОБА_2 , яка пояснювала, що дитина часто хворіє. З 2025 року матір взагалі припинила спілкуватись з вихователями. Свідок ходила до неї додому, але двері ніхто не відкривав. З 01.09.2025 дитину почав приводити дідусь, який пояснив, що матір знаходиться на реабілітації. Після того, коли дитина потрапила у патронатну сім`ю, результати дитини покращились. Батька дитини ОСОБА_1 бачила у закладі 2-3 рази, але описати не зможе у зв`язку з давністю подій. ОСОБА_2 декілька разів приходила до закладу разом із своєю матір`ю і від них відчувався змішаний запах алкоголю та сигарет. Дитина ОСОБА_4 згадувала матір та казала, що ходила з нею на піцу, а також казала, що матір лікується. З жовтня 2025 року до закладу дитину приводять та забирають ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Дитина із задоволенням біжить до них, обіймає. Дитина висловлює позитивні емоції щодо перебування у новій сім`ї. Каже, що ходили гуляти, грались з кульками. 
Лікар-педіатр ОСОБА_6 як свідок показала, що приблизно 1,5 роки діти перебувають у неналежних умовах. ОСОБА_1 був військовослужбовцем, а ОСОБА_2 має залежність від алкоголю. Вони дітей до неї не приводили. Замість них дітей на лікування приводили працівники центру соціальних служб. За довідками про те, що діти здорові приходили різні особи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 не приходила. Свідок приходила додому до ОСОБА_2 , на запрошення соціальної служби. У цей час ОСОБА_2 , перебувала у стані сп`яніння, а ОСОБА_7 закрилась у кімнаті та не виходила. Згодом ОСОБА_7 вийшла і у неї було обличчя у синцях. Близько року назад телефонували працівники із соціальної служби та просили оглянути ОСОБА_18 та у разі, якщо дитина здорова видати довідку. У січні 2025 року ОСОБА_7 до неї на огляд привів незнайомий їй чоловік. У цей час у ОСОБА_7 був гній в оці. Вона прописала лікування, і через деякий час за довідкою з ОСОБА_7 прийшов інший чоловік, у стані алкогольного сп`яніння. Око дитини було у задовільному стані. Він сусідів ОСОБА_2 , чула прохання, щоб швидше забрали у неї дітей, оскільки діти гуляють роздягнені, просять їсти і гроші, часто сидять на сходах до 12 години ночі. 
Допитана у судовому засіданні як свідок старший інспектор ювенальної превенції Вараського РВП ГУНП в рівненській області ОСОБА_19 показала, що з 23.09.2024 сім`я попала у поле зору поліції. 07.10.2024 відвідали сім`ю із соцслужбами. Під час відвідування за місцем проживання ОСОБА_2 перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, у присутності дітей. У подальшому сусіди часто скаржились, що діти гуляють самі після 22 години, просять у сусідів їсти. З того часу відвідувала ОСОБА_2 за місцем проживання 1-2 рази на тиждень. ОСОБА_2 кожного разу або перебувала у стані алкогольного сп`яніння або після вживання алкогольних напоїв, мала неохайний вигляд. У квартирі жила собака, яка справляла природні потреби у квартирі. ОСОБА_2 проживала у квартирі з матір`ю та двома дітьми. ОСОБА_1 там ніколи не було. Вона не бачила, щоб останній брав участь у житті своєї дитини. Були випадки, коли дома у ОСОБА_2 були друзі, з якими вона відпочивала. За цей період вона склала на ОСОБА_2 6 протоколів за ст. 184 КУпАП, за ухилення від виконання батьківських обов`язків. 
ОСОБА_20 як свідок показала, що діти ОСОБА_18 та ОСОБА_7 проживають у неї з 29.09.2025. Матір ОСОБА_2 на зв`язок не виходить. ОСОБА_7 була педагогічно запущена, вороже ставилась до людей. Менша ОСОБА_18 була більш відкрита. Спочатку їли лише макарони та картоплю, іншу їжу не хотіли їсти, оскільки не знали. За мамою не сумують. Одного разу гуляли поблизу їхнього будинку і вона запитала чи хочуть вони побачити матір. ОСОБА_21 ОСОБА_18 розплакалась, оскільки боялась, що мама їх не відпустить до неї. Старша також не захотіла бачитись. Приблизно три тижня назад, дідусь дівчат ОСОБА_22 та батько ОСОБА_2 , просив, щоб діти зустрілись з матір`ю. Вона погодилась і повідомила дітям. ОСОБА_18 розхвилювалась, але її вмовили. Однак, напередодні зателефонував та повідомив, що зустрічі не буде, оскільки ОСОБА_2 відмовилась лікуватись від алкоголізму і немає сенсу у зустрічі. ОСОБА_7 за час перебування у неї змінилась, стала відкритіша. Дитина ходить у 2-В клас ліцею № 2 практично не читає. 
Зі змісту показань вчителя початкових класів Вараського ліцею № 2 ОСОБА_23 вбачається, що познайомилась з ОСОБА_24 01.09.2023. ЇЇ на перший дзвінок привела мама ОСОБА_2 . Вона була в окулярах із синцем під оком. Перший місяць дитина відвідувала школу щодня. Потім почала ходити неохайна. Дитина багато їла у їдальні і просила продукти із собою сестричці. Згодом ОСОБА_25 почала пропускати уроки. З матір`ю не можна було зв`язатись. Вона ходила за місцем проживання ОСОБА_7 і ОСОБА_2 , однак двері їй не відчиняли. ОСОБА_1 повідомив, що він платить аліменти, а тому дитиною має займатись матір. Дитина одягалась не по сезону. Зимою ОСОБА_7 могла прийти без шкарпеток. І без колготок. Батьки учнів класу збирали речі для ОСОБА_7 і її сестрички. Поки був живий брат ОСОБА_2 , дитина відвідувала школу регулярно, але після того як загинув, все змінилось. Потім почала часто бачити ОСОБА_2 та її матір у дворі у стані сп`яніння. За вересень 2025 року Маргариту до школи приводили три різні чоловіки. Було декілька випадків, коли ОСОБА_7 телефонувала їй після опівночі і запитувала як у неї справи. ОСОБА_7 повідомляла, що вона та її сестра ще не сплять. Неодноразово бачила ОСОБА_2 , у стані сп`яніння, а біля неї була ОСОБА_7 , плакала та просила йти додому. На уроках Маргарита активна. 
Соціальний педагог цього ж ліцею ОСОБА_26 показала, що ОСОБА_7 розпочала навчання у ліцей № 2 з 01.09.2023. У вересні ходила разом з працівниками соціальної служби додому до ОСОБА_2 . Дома їсти не було нічого, було брудно, дуже неприємний запах. ОСОБА_7 у їдальні з`їдала цілу порцію, інколи просила добавку. Маму ОСОБА_2 в ліцеї не бачила. Зустрічала її на АДРЕСА_2 у першому класі була відкрита, ходила із задоволення на заняття до психолога. На запитання про маму постійно уникала відповідей. Батька ОСОБА_1 також в ліцей не приходив. Одного разу телефонували до нього, оскільки у ОСОБА_7 піднялась температура. Але батько не прийшов у ліцей і вони самі відвели дитину додому. 
Відповідно до показань свідка ОСОБА_27 , яка є свекрухою ОСОБА_2 показала, що дітям буде краще не повертатись додому, оскільки ОСОБА_2 не хоче змінюватись, вживає алкоголь і діти їй не потрібні. Відповідачка почала вживати алкоголь близько 1 року назад. З того часу, ОСОБА_2 лише декілька днів на тиждень не вживає алкоголь, а решту часу його вживає. Її батько возив ОСОБА_2 , на лікування від залежності, але вона відмовилась від цього лікування. Був такий період, що їм відключили електроенергію через заборгованість і вона забирала до себе ОСОБА_18 додому на тиждень. ОСОБА_2 , зі слів її батька, наразі знаходиться дома. 
У судовому засіданні ОСОБА_28 як свідок показала, що ОСОБА_2 є її сусідкою, не виконує батьківські обов`язки, вживає алкоголь, б`є дітей, дома часто бувають п`янки, діти брудні і голодні. Часто викликала працівників соціальної служби, щоб вживали заходів до ОСОБА_2 . ОСОБА_18 розповідала, що до мами приходять різні чоловіки, мама їх не годує, закривала на три доби самих дома і сусіди передавали їжу. Від дітей чути неприємний запах. На штанях дітей були сліди сечі. Діти просили її дати їсти. Чула як ОСОБА_2 давала ляпаса дитині. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями. Бачила, як вона у стані сп`яніння впала на ОСОБА_18 , яка забилась і плакала. Наразі ОСОБА_2 повернулась з лікування і не виходить з дому. Їй відомо про три випадки у березні – квітні 2025 року коли ОСОБА_2 замикала дітей самих у квартирі без нагляду. 
Згідно з показаннями ОСОБА_29 , ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки щодо своїх дітей. Після смерті брата у жовтні 2024 року діти постійно дома, а вона вживає алкогольні напої. Не має ні фінансів, ні роботи. Вчора заходила до неї додому і вона була у нетверезому стані. Дітей постійно били. ОСОБА_7 розповідала, що ОСОБА_18 сіла не там де потрібно, чи ще щось і її вже можуть вдарити. Приблизно 1 рік у них холодильник вже не працює. ОСОБА_18 часто буває брудна і гола. 
Зі змісту показань свідка ОСОБА_30 , яка є фахівцем Вараського центру соціальних служб і послуг сім`я ОСОБА_2 перебуває під супроводом центру. Вперше до них звернулась мешканка будинку 23.09.2024 і повідомила, що мати ОСОБА_2 не доглядає за своїми дітьми. Під час візиту дома були двоє дітей та їх баба ОСОБА_31 , яка повідомила, що дочки немає і не відомо коли буде. Така поведінка дочки з квітня 2023 року. Дома було брудно. Сусіди повідомляли, що діти просили їх закинути булочки, щоб поїсти. У дітей був порушений режим дня. Свіжоприготовлених продуктів не було. Дома були сторонні люди, пляшки з під алкогольних напоїв. У грудні 2024 року та у 2025 роках їм відключали електроенергію за несплату боргів. ОСОБА_2 не вживає зусиль для покращення умов проживання. На пропозицію допомогти влаштуватись на роботу відмовилась. 
Дитина ОСОБА_3 повідомила суду, що зараз вона проживає у будинку разом з тіткою ОСОБА_16 та дядьком ОСОБА_17 . Вона проживає в окремій кімнаті із сестрою ОСОБА_32 , якій 4 роки і сестра ходить у Садок № 4. Особисто вона зараз ходить до школи. Вважає, що англійська мова та математика тяжкі предмети, а інші легкі. Тітка ОСОБА_16 допомагає їй робити домашні завдання. Так вони із сестрою живуть з жовтня 2025. До цього вона із сестрою жили по АДРЕСА_1 . Там жили, вона, сестра, баба ОСОБА_33 та мама ОСОБА_34 . Це була мала квартира. Там було двоповерхове ліжко. Вона спала на другому поверсі, а мама із сестрою на першому. Бабуся спала у іншій кімнаті. Мама не працювала. За весь час пам`ятає, що тато прийшов до неї один раз і приніс подарунок ведмедя, щось сказав і пішов. Мама казала, щоб вона не просила телефон телефонувати татові. Тоді вона ще не ходила до школи. У першому класі школу інколи пропускала, оскільки могла проспати. Домашні уроки робила сама, тому що були легкі. Дома не завжди вистачало поїсти. Коли жила з мамою одяг не був такий гарний як зараз. Було багато випадків, що мами не було декілька днів дома. Тоді вона сама була із Женею. До мами багато разів приходили друзі, які були на кухні та розмовляли. У цей час вона із сестрою були у іншій кімнаті. Після них залишалось багато пляшок від алкоголю. Коли мама була п`яна і говорила з нею, то не могла зрозуміти, про що та говорить. Мама їздила на лікування, оскільки не могла ходити. Лікувалась приблизно два місяці у Луцьку осінню минулого (2025) року. Їй краще жити у тітки ОСОБА_16 . Женя жодного разу не просилась до мами і не хотіла побачити маму. Вона також не хоче бачити маму і нікого не просила, щоб її завели до мами. Зараз нічого не хоче передати мамі. Знає, що тато живе у Вараші, але не хоче жити з татом. 
На виконання вимоги суду щодо з`ясування думки дитини ОСОБА_4 щодо позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_2 до суду надійшов лист Вараського закладу дошкільної освіти № 4 Вараської міської ради від 29.01.2026, зі змісту якого вбачається, що дитина ОСОБА_4 вважає своєю родиною всіх членів патронатної сім`ї та сестричку ОСОБА_7 , емоційно прив`язана до них, відчуває підтримку та почувається в безпеці. На запитання: «Де твоя мама?» дитина повідомила, що мама перебуває у лікарні. Дитина інколи згадує про матір, але на щзапитання чи погоджується повернутись до неї, відповідає, що не бажає. З вересня 2025 року ОСОБА_2 , не відвідує дитину у закладі освіти та за місцем проживання, не цікавиться її життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, телефонного зв`язку з дитиною не підтримує. З огляду на малолітній вік дитини, 4 роки, питання щодо позбавлення матері батьківських прав не розглядалось як таке, що не відповідає віковим можливостям дитини щодо усвідомлення їх змісту. 
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. За вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. Згідно із ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом ч.4 ст.164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Згідно з п.п. 2, 4 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та є хронічними алкоголіками або наркоманами. 
Відповідно до п. 100 у рішенні «Мамчур проти України» (заява 10383/09), Європейський суд з прав людини зробив висновок, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, а саме не виховують їх у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, не піклуються про здоров`я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Дослідженими в судовому розгляді доказами, показаннями свідків, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову Вараської міської військової адміністрації про позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки такий позов направлений на захист інтересів дітей.
Керуючись ст.ст.148, 150, 164-166, 182, 184 СК України, ст.ст.89, 263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Позов Вараської міської військової адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати органу опіки та піклування (Виконавчому комітету Вараської міської ради) для вирішення питання щодо їх влаштування.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Вараська міська військова адміністрація, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 45356703, місцезнаходження: Рівненська область, м. Вараш, майдан Незалежності, 1;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Вараської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38468963, знаходиться за адресою: майдан Незалежності, 2 м.Вараш, Рівненської області. 

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан