П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2026  	Справа №607/8192/26 Провадження №3/607/2836/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої продавцем у магазині, РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, в магазині "Sper", що знаходиться за адресою вул. Й.Сліпого, 5 у м. Тернополі, здійснила продаж слабоалкогольного напою "Blanch", ємкістю 0,33л, міцністю 4,8% неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому чек не видавався та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2026 серії ВАД №781552 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомлена у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.04.2026 серії ВАД №781552, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв щодо розгляду справи від неї не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за її відсутності. 
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №781552 від 08.04.2026; даними електронного рапорту, зареєстрованого в ЄО за №17019 від 08.04.2026; рапортом ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ю.Н.Пенкальської від 08.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2026; відеозаписом з місця події; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2026; ілюстрованою фототаблицею.
За наведених обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП – тобто, порушення працівником громадського харчування правил торгівлі тютюновими виробами, а саме продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18-річного віку, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини за яких було вчинено правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 2 статті 156 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з  ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.
Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп. 

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок. 

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (13 600 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський