Провадження № 2/537/145/2026
Справа № 537/5991/25

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами № 362928 від 13.09.2020, № 3245908 від 24.11.2020 у розмірі 35828,06 грн, а також прохало стягнути з відповідача на їх користь понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.
В обґрунтуванні своїх вимог позивач зазначив, що 13.09.2020 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір №362928, відповідно до умов якого кредитодавець надає споживачу кредит у розмірі 16250,00 грн, строком на 1 рік, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.  Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. На виконання умов укладеного договору кредитодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 16250,00 грн. Проте відповідачем не повернуто кредитні кошти та не сплачено відсотки, по при те, що строк виконання договору закінчився.
24.11.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір №3245908, відповідно до умов якого кредитодавець надає споживачу кредит у розмірі 6000,00 грн, строком на 1 рік, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. На виконання умов укладеного договору кредитодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 6000,00 грн. Проте відповідачем не повернуто кредитні кошти та не сплачено відсотки, по при те, що строк виконання договору закінчився.
30.06.2021 було укладено договір №30-06/2021 відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №362928 від 13.09.2020.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №362928 від 13.09.2020.
18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №362928 від 13.09.2020. 
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №362928 від 13.09.2020.
Заборгованість за договором №362928 від 13.09.2020 відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості за договором №362928 від 13.09.2020 року, що підлягає стягненню з позичальника, станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 18908,06 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням тілом кредиту) - 12221,91 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 5718,48 грн; інфляційні збитки 802,93 грн, нараховані 3% річних 164,74 грн.
26.08.2021 було укладено договір №26082021 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3245908 від 24.11.2020 року.
23.05.2024 було укладено договір №23/05/24 відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3245908 від 24.11.2020 року.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3245908 від 24.11.2020 року.
Заборгованість за договором №3245908 від 24.11.2020 року відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості за Договором №3245908 від 24.11.2020 року, що підлягає стягненню з позичальника, станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16920,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 6000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10920,00 грн; 
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
21.10.2025 року від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву, де останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, вказуючи, що з позивачем жодних кредитних договорів не укладав. Якщо йде мова про заміну кредитора, то якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих наслідків для нього. Просить врахувати, що загальний строк позовної давності встановлений у три роки, а щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу пені) один рік. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у справі є підставою для відмови у задоволенні позову. Вказує, що особисто він не отримував від позивача будь-яких повідомлень про заборгованість. Витрати на правничу допомогу у сумі 13000 грн. не обґрунтовані.
28.10.2025 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, де позивач просив витребувати від банків емітентів відомості щодо зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Також 28.10.2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив, де позивач вказує наступне. Відповідач заперечує факт укладання договорів, отримання грошових коштів та виникнення зобов`язань між сторонами. Однак 24.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики, що акцептована відповідачем, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України), було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3245908 (надалі - Договір позики). Відповідно до умов кредитного договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Кредитодавеця, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus". Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Кредитодавецем правильності введення коду, направленого Кредитодавецем на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході (в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку "CreditPlus". Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до умов кредитного договору, Позичальник зобов`язався повернути Кредит Кредитодавцю в строк передбачений Кредитним договором. Проте, своїх зобов`язань з повернення грошових коштів Відповідач не виконав, внаслідок чого у Позичальника виникла заборгованість. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором. 
13.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та відповідачем на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики, що акцептована Відповідачем, шляхом підписання електронним підписом Відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України), було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 362928 (надалі - Договір позики). Укладення Кредитного договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Первісного кредитора, доступ до якої забезпечується Позичальнику через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Позичальника здійснюється при вході Позичальника в Особистий кабінет, шляхом перевірки Первісним кредитором правильності введення електронних даних, направлених Первісним кредитором на номер мобільного телефону Позичальника, вказаний при вході. Отже враховуючи вимоги чинного законодавства та практику Верховного Суду України, Кредитні договори було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором - та не потребують додаткового доказування. 
Тож, твердження відповідача щодо порушення законодавства при укладенні кредитного договору є безпідставними та спростовуються наданими Позивачем документами. В обох випадках відповідач підтвердив ознайомлення з умовами кредитування, що були доступні на офіційному веб-сайті Кредитодавця. Умови договорів містять чітко визначені положення щодо суми, строків, процентної ставки, загальної вартості кредиту, а також передбачену законом інформацію. Крім того, Позивачем було надано повний комплект належних та допустимих доказів, що підтверджують факт укладення договорів, перерахування грошових коштів на користь відповідача, а також формування та розмір заборгованості. У матеріалах справи наявні всі документи, що повністю спростовують посилання відповідача на відсутність доказів. Разом з тим, для спростування заперечень відповідача, разом з даною відповіддю на відзив подано клопотання про витребування доказів.
Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності то перебіг таких строків було зупинено у зв`язку з введенням карантину, а в подальшому - воєнного стану. Таким чином, з 12.03.2020 по 01.07.2023 року перебіг строків позовної давності продовжено, а з 24.02.2022 року та по 04.09.2025 року перебіг строків позовної давності зупинено. Отже, строки позовної давності не були пропущені позивачем, а, підстави для застосування наслідків спливу строку позовної давності у суду відсутні. Виходячи з чого заява відповідача про застосування наслідків пропуску строку позовної давності не підлягає задоволенню.
Щодо відступлення прав вимоги то, відповідно до п. 4.1 Кредитного договору товариство має право укладати договори щодо відступлення прав вимоги за договором або договором факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача. 30.06.2021 року між ТОВ «Слон кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 30-06/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Слон кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит № 362928 від 13.09.2020 р., що уклали ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 . 26.08.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 26082021, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит № 3245908 від 24.11.2020 року, що уклали ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 . У свою чергу, ТОВ Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» відповідно до Договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024 року, в тому числі за Договором про споживчий кредит № 3245908 від 24.11.2020 рок., що уклали ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 . 10.01.2031 року між ТОВ «Вердикт капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» було укладено Договір про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Факторинг партнерс» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит № 362928 від 13.09.2020 р., що уклали ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 . Відповідно до п. 5.2 договору про відступлення прав вимоги права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді. Пунктом 7.2 Договору встановлено, що ціна договору сплачується новим кредитором кредитору протягом 1065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору. Отже відповідно до умов договору: - право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників (п. 5.2 Договору); - оплата відступленого права вимоги відбувається із значним відтермінуванням - 1065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору (п. 7. 2.); Перехід прав вимоги підтверджується наявним в матеріалах справи підписаним між сторонами актом прийому-передачі Реєстру Боржників та самим реєстром боржників. Крім того, матеріали справи містять акт зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджує факт здійснення розрахунків за даним договором. Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується перехід від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та до ТОВ «Вердикт Капітал», в свою чергу, від ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до позивача прав вимоги кредитними договорами, укладеними з відповідачем. Оскільки згідно з положеннями ст.204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована. Дані договори не оскаржуються в судовому порядку як сторонами договору, так і будь-якими іншими особами, є дійсними, відповідають волі сторін та чинному законодавству. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які спростовують факт переходу прав вимоги та/або будь-які заперечення сторін договору щодо виконання його умов. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом грошової вимоги до відповідача.
Щодо розрахунку заборгованості по договору № 362928 від 13.09.2020 року. У розрахунку заборгованості (розрахунку і первісного кредитора, і фактора) чітко вказано з чого складається заявлена сума заборгованості, відповідно до яких умов договору та за який період вона була нарахована а також відображено оплати, здійснені відповідачем. Відповідно до п. 1.3 договору сума кредиту складає 16 250,00 грн. Відповідно до п. 1.4 договору строк кредиту 365 днів, з кінцевим терміном повернення 13.09.2021 (включно). Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 13 000,00 гривень за реквізитами наданими відповідачем; у розмірі 3 250,00 гривень на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування, відповідно до пункту 3.5 Кредитного договору. Нарахування відсотків здійснено відповідно до умов договору в межах погодженого сторонами строку кредитування. Відповідно до п.3.1 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4. Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та з строки, передбачені Договором (Графіком платежів). У випадку повного дострокового повернення кредиту Споживач зобов`язаний сплатити проценти нараховані на дату повного дострокового повернення, виходячи з суми кредиту вказаної в найближчому черговому платежу, що передує такому поверненню. У випадку часткового дострокового повернення кредиту, перерахунок зобов`язань Споживача здійснюється починаючи з дати найближчого чергового платежу, що слідує за датою такого повернення, шляхом відповідного зменшення розміру платежів, без зміни строку кредиту (кількості платежів). При цьому, нарахування процентів здійснюються в порядку передбаченому першим абзацом цього пункту Договору. Після здійснення коригування зобов`язань Споживача новий графік платежів розміщується Товариством в Особистому кабінеті. Відповідно до п 1.4. Строк кредиту 365 днів, з кінцевим терміном повернення 13.09.2021 р. (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього Договору (далі - Графік платежів). Із розрахунку боргу вбачається, що Відповідач сплачував кошти в рахунок погашення боргу за Кредитним договором. Останній платіж було здійснено відповідачем 13.01.2021 року у розмірі 2056,00 грн. Факт погашення боргу підтверджує, що договір між відповідачем та первісним кредитором був укладений у спосіб, передбачений умовами договору та відповідними правилами. 
Відповідно до Постанови Верховного Суду від 07.06.2023 року по справі №234/3840/15 визначено, що непогодження (незгода) з розрахунком, наданим позивачем, не є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі. Незгода відповідача із розрахунком заборгованості не позбавляє його можливості, на підтвердження своїх доводів, надати свій «контррозрахунок». Відповідачем не було надано ніяких доказів виконання зобов`язань, в тому числі доказів невірного нарахування виниклої суми заборгованості по відсоткам, відповідно до умов Договору, в тому числі шляхом проведення та надання власного контррозрахунку. Таким чином, представником відповідача не були зроблені арифметичні розрахунки суми заборгованості належним чином та у відповідності до всіх визначених та погоджених сторонами умов договору. Нарахування відсотків здійснено відповідно до умов договору в межах погодженого сторонами строку кредитування. 
Відповідно до правового висновку викладеного в Постанові Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду від 12.04.2022 по справі №756/6038/20 незгода позичальника з умовами та особливостями кредитування, за відсутності зауважень щодо змісту та умов кредитного договору під час його укладення, за відсутності зауважень щодо змісту та умов договору під час його укладення та підписання, не є підставою для визнання умов договору такими, що не підлягають виконанню під час вирішення спору про стягнення заборгованості за цим договором, оскільки суперечать принципам цивільного законодавства. Вказане свідчить про те, що укладений між сторонами Договір відповідає вимогам чинного законодавства та вільному волевиявленню сторін; Позичальник був ознайомлений з умовами Договору, висловив своє волевиявлення шляхом підписання Договору, що свідчить про прийняття ним таких умов, а також спрямованість на реальне настання правових наслідків. 
Щодо розрахунку заборгованості по договору № 3245908 від 24.11.2020 року. 24.11.2020 між Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 3245908 (далі - Договір). Відповідно до п. 4.1. Договору Строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п.1.4. Договору, якщо між Сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2.-4.5 Договору Згідно п. 4.2. Договору Споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п.4.3 Договору. Пунктом 4.3. Договору встановлено, що Пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій Споживачем. Якщо Споживач здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом, Споживач зобов`язаний повідомити про це Товариство в один із вказаних нижче способів: - перед здійсненням платежу здійснити в Особистому кабінеті дії, що направлені на часткове повернення заборгованості за кредитом, а саме натиснути в Особистому кабінеті в Розділі «Мої кредити» клавішу «внести платіж» в меню «Часткове погашення кредиту»; або - протягом 24 годин з моменту внесення платежу направити на поштову скриньку Товариства info@creditplus.ua (в тому числі з використанням сервісу направлення повідомлень Товариству, що розміщений на Веб-сайті в Розділі «Зворотній зв`язок» вибравши категорію звернення «Часткове погашення без пролонгації») повідомлення про необхідність зарахування такого платежу в часткове погашення заборгованості за кредитом, з обов`язковою вказівкою в такому повідомлені номеру та дати цього Договору та суми здійсненого платежу. В іншому разі здійснений Споживачем платіж буде розцінений Товариством як пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом. Слід зазначити, що відповідно до п. 1.5.1. Договору Знижена процентна ставка 0,19 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору (без пролонгацій), якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку Згідно до п. 1.5.2. Стандартна процента ставка 1,90 % в день від суми кредиту, застосовується: - у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо Споживач не виконав умови зазначені в пп.1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки; та - у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1- 4.6 цього Договору; та - у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України. Із розрахунку боргу вбачається, що відповідач сплачував кошти в рахунок погашення боргу за Кредитним договором. Факт погашення боргу підтверджує, що договір між відповідачем та первісним кредитором був укладений у спосіб, передбачений умовами договору та відповідними правилами. 
Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу, до такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 127/23910/14-ц (постанова від 23 грудня 2020 року).
Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт, а також їх вартості, до позовної заяви було надано достатні, належні та достовірні докази для підтвердження витрат на правову допомогу. Відповідно п. 4.2. Договору - сторонами узгоджено, що ТОВ «Факторинг Партнерс» зобов`язується оплатити надані АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» надані послуги. Крім того, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Проте, відповідач не наводить обґрунтування неспівмірності витрат із складністю справи та не надає суду будь-яких доказів на підтвердження такої позиції. Твердження відповідача не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та є припущеннями. 
18.11.2025 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» :
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; 
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн., які 24.11.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 24.11.2020 по 29.11.2022 року;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 з 24.11.2020 по 29.11.2022 року;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Витребувано від АТ «ОТП БАНК» :
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_4 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_4 кредитних коштів у сумі 13 000,00 грн., які 13.09.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_4 за період із 13.09.2020 по 18.09.2020 року;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_4 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_4 ;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 з 13.09.2020 по 18.09.2020 року;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
24.12.2025 року від АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» на виконання ухвали суду від 18.11.2026 року надано інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була випущена платіжна картка НОМЕР_1 . Надає ідентифікаційні дані ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, повний номер картки, дата народження, паспортні дані, адреса проживання, номер телефона, електронна пошта, РНОКПП, а саме: Номер карти НОМЕР_1 ; ПІБ ОСОБА_1 ; Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Паспортні дані ID картка № НОМЕР_5 11.04.2019; РНОКПП НОМЕР_2 ; Адреса проживання АДРЕСА_1 ; Електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 НОМЕР_6 . На платіжну картку НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), було зарахування у сумі 6000,00 грн. за період з 24.11.2020 по 29.11.2022 року. Також AT «МР БАНК» надає інформацію щодо руху коштів по вказаній платіжній картці за період з 24.11.2020 по 29.11.2022 року у формі виписки. Номер телефону на який надсилалася інформація щодо операцій по платіжній картці НОМЕР_1 ОСОБА_1 НОМЕР_7 . В опитувальнику фізичної особи ОСОБА_1 зазначено номер телефону НОМЕР_8 . Надано повний номер платіжної картки, яка випущена на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
20.03.2026 року до суду від АТ «ОТП БАНК» на виконання ухвали суду від 18.11.2026 року надано інформацію про те, що банківська картка № НОМЕР_4 (фізична) випускалась на ім`я Клієнта та була відкрита до карткового рахунку у валюті UAH (надалі - «Картковий рахунок»). Ідентифікаційні дані Клієнта: ОСОБА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; Паспорт громадянина України (пластик) Номер НОМЕР_9 , орган видачі 5317, дата видачі 11.04.2019, термін дії 11.04.2029; Адреса реєстрації АДРЕСА_1 ; Мобільний номер телефону НОМЕР_10 ; Електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 . Щодо надання інформації про номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період з 13.09.2020 по 18.09.2020 повідомляють, що за вказаний період sms-інформування по операціям по вказаній карті було підключено до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 . Зазначають, що мобільний номер телефону НОМЕР_3 не знаходився в анкетних даних Клієнта. У додатках надають виписку по картковому рахунку за період з 13.09.2020 по 18.09.2020.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Скористався правом на подання відзиву, будь-яких інших клопотань заяв до суду не подавав.
Враховуючи відсутність сторін, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.
Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 13.09.2020 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 (Паспорт НОМЕР_9 , виданий 5317, 11.04.2019 року) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №362928, відповідно до умов якого на умовах, визначених цим договором кредитодавець надає споживачу кредит, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п.1.2. Договору). Укладення цього договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення електронних даних, направлених Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході (п.1.1. Договору). Сума кредиту 16250,00 грн (п.1.3. Договору). Строк Кредиту 365 днів, з кінцевим терміном повернення 13.09.2021 року включно (п.1.4 Договору). Згідно п.2.1. Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 13000,00 гривень за реквізитами платіжної картки НОМЕР_11 або іншої платіжної картки, реквізити якої зазначені споживачем в особистому кабінеті або надані іншим шляхом; у розмірі 3250,00 гривень на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування, відповідно до пункту 3.5 Кредитного договору. Тип процентної ставки -фіксована. Проценти за користування кредитом: 25% в день (9125% річних) за перший день користування кредитом; 85% річних за всі наступні дні (з другого дня) користування кредитом (п.1.5. Договору). Нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту визначеного у п.1.4. Договору на залишок. Відповідно до п.3.1 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4 Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та з строки, передбачені Договором (Графіком платежів). У випадку повного дострокового повернення кредиту Споживач зобов`язаний сплатити проценти нараховані на дату повного дострокового повернення, виходячи з суми кредиту вказаної в найближчому черговому платежу, що передує такому поверненню. У випадку часткового дострокового повернення кредиту, перерахунок зобов`язань Споживача здійснюється починаючи з дати найближчого чергового платежу, що слідує за датою такого повернення, шляхом відповідного зменшення розміру платежів, без зміни строку кредиту (кількості платежів). При цьому, нарахування процентів здійснюються в порядку передбаченому першим абзацом цього пункту Договору. Після здійснення коригування зобов`язань Споживача новий графік платежів розміщується Товариством в Особистому кабінеті. 
Договір, графік платежів та паспорт споживчого кредиту, які містять усі умови кредитування, підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Реквізити споживача: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; Паспорт: НОМЕР_9 , виданий 5317, 11.04.2019; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , додаткові контактні дані: особистий кабінет номери моб. телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_12 .
На виконання умов укладеного договору ТОВ «Слон Кредит» перераховано грошові кошти на рахунок відповідача у розмірі 13000,00 грн, що підтверджується листом від платіжної організації, ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №2646_240910145312 від 10.09.2024 року, згідно якого на підставі укладеного між Кредитодавцем та Платіжною організацією договору про здійснення переказів коштів ФК-П19/09-06 від 2019-09-30 платіжною організацією, 13.09.2020 року 09:00:00 здійснено переказ грошових коштів на платіжну карту № НОМЕР_4 , номер транзакції у системі іРау.uа-66191143, призначення платежу: зачислення 13000,00 грн на картку № НОМЕР_4 . А також, отриманими відомостями від АТ «ОТП БАНК» на виконання ухвали суду від 18.11.2025 року про те, що картка № НОМЕР_4 випускалась на ім`я клієнта: ОСОБА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; Паспорт громадянина України Номер НОМЕР_9 , орган видачі 5317, дата видачі 11.04.2019; За період з 13.09.2020 по 18.09.2020 sms-інформування по операціям по карті № НОМЕР_4 було підключено до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 . Та випискою наданою Банком по картковому рахунку за період з 13.09.2020 по 18.09.2020. 
Також судом встановлено, що 24.11.2020 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 (Паспорт НОМЕР_9 , виданий 11.04.2019 року) укладено Договір про надання споживчого кредиту №3245908. Відповідно до пункту 1.2, 1.3. Договору Товариство надає Споживачу кредит в розмірі 6000,00 грн., а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені цим Договором. Кредит надається строком на 30 днів (п.1.4. Договору). Відповідно до п. 1.5.1. Договору Знижена процентна ставка 1,33 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору (без пролонгацій), якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку Згідно до п. 1.5.2. Стандартна процента ставка 1,90 % в день від суми кредиту, застосовується: - у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо Споживач не виконав умови зазначені в пп.1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки; та - у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1- 4.6 цього Договору; та - у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України. Кредит надається Товариством у безготівковій формі протягом трьох днів шляхом їх перерахування на за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної катки вказаної Споживачем (п.2.1, 2.2 Договору). Відповідно до п. 4.1. Договору Строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п.1.4. Договору, якщо між Сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2.-4.5 Договору Згідно п. 4.2. Договору Споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п.4.3 Договору. Пунктом 4.3. Договору встановлено, що Пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій Споживачем. Якщо Споживач здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом, Споживач зобов`язаний повідомити про це Товариство в один із вказаних нижче способів: - перед здійсненням платежу здійснити в Особистому кабінеті дії, що направлені на часткове повернення заборгованості за кредитом, а саме натиснути в Особистому кабінеті в Розділі «Мої кредити» клавішу «внести платіж» в меню «Часткове погашення кредиту»; або - протягом 24 годин з моменту внесення платежу направити на поштову скриньку Товариства info@creditplus.ua (в тому числі з використанням сервісу направлення повідомлень Товариству, що розміщений на Веб-сайті в Розділі «Зворотній зв`язок» вибравши категорію звернення «Часткове погашення без пролонгації») повідомлення про необхідність зарахування такого платежу в часткове погашення заборгованості за кредитом, з обов`язковою вказівкою в такому повідомлені номеру та дати цього Договору та суми здійсненого платежу. В іншому разі здійснений Споживачем платіж буде розцінений Товариством як пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом. 
Як вбачається з Договору №3245908 від 24.11.2020 року, Графіку платежів, Паспорту споживчого кредиту, останні підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Реквізити споживача: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; Паспорт: НОМЕР_9 , виданий 11.04.2019; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , додаткові контактні дані: особистий кабінет номери моб. телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , Електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання умов укладеного договору ТОВ «Авентус Україна» було перераховано грошові кошти на рахунок відповідача у розмірі 6000,00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №18590-1327-142597693 від 24.11.2020 року згідно якої, ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» за дорученням ТОВ «Авентус Україна» здійснило переказів коштів у сумі 6000 грн ОСОБА_1 на платіжну карту № НОМЕР_1 , ІД операції 883175238. А також, отриманими відомостями від АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» на виконання ухвали суду від 18.11.2026 року, про те, що платіжна картка НОМЕР_1 була випущена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Паспортні дані ID картка № НОМЕР_5 11.04.2019; Адреса проживання АДРЕСА_1 ; Електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер телефону НОМЕР_6 , номер телефону на який надсилалася інформація щодо операцій по вказаній платіжній картці НОМЕР_7 ; в опитувальнику фізичної особи ОСОБА_1 зазначено номер телефону НОМЕР_8 . 
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.
За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У Постанові Верховного Суду від 30.01.2018 року по справі № 161/16891/15-ц вказано, що відповідно до змісту частини першої статті 1050 ЦК України з урахуванням статей 526, 527, 530 ЦК України, банк має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором.
Дослідивши матеріали справи, судом достовірно встановлено, що первісними кредиторами належним чином виконано свої зобов`язання за договорами, а саме: ТОВ «Слон Кредит» було надано ОСОБА_1 кредитні кошти за договором про споживчий кредит від 13.09.2020 №362928 у розмірі 16250,00 грн, а ТОВ «Авентус Україна» надано кредитні кошти ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит від 24.11.2020 року №3245908 у розмірі 6000,00 грн. 
Водночас відповідач ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки щодо повернення коштів та сплати відсотків належним чином, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість яка станом на день формування позовної заяви загалом становить 35828,06 грн. 
А саме заборгованість за договором від 13.09.2020 року №362928 відповідно до розрахунку заборгованості, становить 18908,06 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням тілом кредиту) - 12221,91 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 5718,48 грн; інфляційні збитки 802,93 грн, нараховані 3% річних 164,74 грн.
Заборгованість за договором від 24.11.2020 року №3245908, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16920,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 6000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10920,00 грн; 
При цьому, як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором від 13.09.2020 року №362928 відповідач сплачував кошти в рахунок погашення боргу за Кредитним договором, а саме 26.09.2020 року у сумі 2056,00 грн; 20.10.2020 року у сумі 2056,00 грн; 12.12.2020 року у сумі 2056 грн; 13.01.2021 року у сумі 2056,00 грн., що в загальній сумі становить 8224,00 грн. 
Як вбачається з картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за Договором від 24.11.2020 року №3245908 відповідач сплачував кошти в рахунок погашення боргу за Кредитним договором, а саме 21.12.2020 року у сумі 2234,40 грн; 20.01.2021 року у сумі 3420,00 грн; 07.05.2021 року у сумі 50 грн; 14.05.2021 року у сумі 50 грн; 20.05.2021 року у сумі 50 грн; 06.08.2021 року у сумі 50 грн; 20.08.2021 року у сумі 2510,00 грн; 25.08.2021 року у сумі 50 грн., що в загальній сумі становить 8414,40 грн. 
Факт часткового погашення боргу також підтверджує, що договір між відповідачем та первісним кредитором був укладений у спосіб, передбачений умовами договору та відповідними правилами. 
Стосовно поданих позивачем договорів факторингу та тверджень позивача про наявність у нього права вимоги до відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
За висновками Верховного Суду України, що викладені у постанові N 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Оскільки боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
У постановах Верховного Суду від 02 листопада 2021 року №905/306/17, від 29 червня 2021 року у справі №753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі №334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі № 5026/886/2012 викладено висновки, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2021 між ТОВ «Слон Кредит»» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №30-06/2021 відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №362928.
10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №362928.
18.02.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №362928.
Дослідивши надані суду договори факторингу та долучені до них реєстри договорів права вимоги за якими відступаються, які містять дані за кредитним договором №362928 від 13.09.2020, а також докази на підтвердження оплати за договорами, суд вбачає, що ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №362928 від 13.09.2020 року.
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Факторинг Партнерс», ні на рахунки попередніх кредиторів.
Також судом встановлено, що 26.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №26082021 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3245908.
23.05.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №23/05/24 відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3245908. 
Дослідивши надані суду договори факторингу та долучені до них реєстри договорів права вимоги за якими відступаються, які містять дані за кредитним договором №3245908 від 24.11.2020, а також докази на підтвердження оплати за договорами, суд вбачає, що ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3245908 від 24.11.2020 року.
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Факторинг Партнерс», ні на рахунки попередніх кредиторів.
Судовим розглядом було встановлено, що відповідач ознайомився з умовами Договорів споживчого кредитування, які викладені у самих договорах та додатках до них й погодився з вказаними умовами. Підписав договори та додатки до них електронним ідентифікатором. Кредитні кошти за договорами отримав та вносив платежі на повернення кредиту, однак вчасно та у повному розмірі не повернув та не сплатив усі відсотки за користування коштами. 
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно частини першої-другої статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, врегульовані частиною 2 статті 625 ЦК, згідно якої боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заборгованість за договором №362928 від 13.09.2020, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 18908,06 грн, яка складається із: заборгованості за основним зобов`язанням тілом кредиту - 12221,91 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 5718,48 грн; інфляційні збитки 802,93 грн, нараховані 3% річних 164,74 грн.
Суд погоджується з правильністю наданого позивачем розрахунку заборгованості так як у договорі укладеному між сторонами, сторони досягли згоди відносно строку кредитування та сплати відсотків а тому дані вимоги підлягають до задоволення. Також боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, тому вимога про стягнення інфляційних збитків та нарахованих 3% річних також підлягає до задоволення.
Заборгованість за договором №3245908 від 24.11.2020 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16920,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 6000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10920,00 грн. 
При цьому, умовами Договору №3245908 від 24.11.2020 року, що підписаний сторонами правочину, узгоджено, що сума кредиту (загальний розмір) становить 6000,00 грн, строк кредиту 30 днів з можливістю пролонгації, процентна ставка за перші 30 днів становить 1,33% на день, в подальшому але не більше 90 днів - 1,90 % на день. 
Згідно розрахунку заборгованості проценти розраховувалися за період з 24.11.2020 року 21.12.2020 року за зниженою процентною ставкою 1,33% в сумі 79,80 грн/день (загальна сума 2234,40 грн), з 22.12.2020 року по 20.05.2021 року по стандартній 1,90% в сумі 114 грн/день (загальна сума 17100,00 грн), сума кредиту 6000 грн., сума внесених платежів боржником 8414,40 грн. 
Таким чином вбачається, що заборгованість нарахована у період з 24.03.2021 року по 20.05.2021 року нарахована поза межами 90 днів, які закінчилися 23.03.2021 року. 
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі №444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.
Отже, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за процентами на суму 6840,00 грн. поза межами дії кредитного договору є безпідставними.
А тому заборгованість боржника за процентами за вказаний період з урахуванням внесених платежів становить 4080 грн, яка розраховується наступним чином: 2234,40 грн (нарахованих процентів за зниженою процентною ставкою 1,33% в сумі 79,80 грн/день ) + 10260 грн (90 днів по стандартній 1,90% в сумі 114 грн/день (90*114=10260)) - 8414,40 грн (внесених відповідачем на погашення заборгованості) = 4080 грн.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за договором №3245908 від 24.11.2020 року у розмірі 10080,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 6000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 4080,00 грн. 
Щодо клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Зазначений трирічний строк діє після порушення суб`єктивного матеріального цивільного права (регулятивного), тобто після виникнення права на захист (охоронного). 
Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про  стягнення неустойки (штрафу, пені) (п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України).
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України).
Загальна позовна давність тривалістю у три роки, встановлена статтею 257 ЦК України, про застосування якої заявляє відповідач, в силу приписів пунктів 12, 19 розділу «Перехідні та прикінцеві положення» ЦК України у редакції Законів № 540-IX від 30.03.2020, № 2120-IX від 15.03.2022, № 3450-IX від 08.11.2023 № 4434-IX від 14.05.2025 була продовжена на період з 12.03.2020 по 01.07.2023 - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та зупинялася на строк дії воєнного стану у період з 24.02.2022 та 04.09.2025, тому на час звернення позивача із вказаним позовом до суду (29.01.2026 року) строк позовної давності не сплинув.
Щодо застосування спеціальної позовної давності в строк 1 рік, встановленої п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, суд зазначає, що вона застосовується, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
При цьому, як вбачається з наданих позивачем розрахунків заборгованості за договорами №362928 від 13.09.2020, №3245908 від 24.11.2020, позивачем не нараховувалися до стягнення неустойки (штрафу, пені).
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частина 8 ст. 141 ЦПК України визначає, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Звертаючись з позовом позивач долучив договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс» із додатком у вигляді прайс-листа із наведенням виду послуг та їх вартості; заявку №45 від 01.08.2025 року на виконання доручення до договору №02-07/2024 від 02.07.2024 року згідно якої погоджено надання АО «Лігал Ассістанс» послуг професійної правничої допомоги по справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з розміром гонорару в сумі 13 000 грн; Витяг з акту №17 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.01.2014 (справа "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір обґрунтованим (п. 268).
У додатковій Постанові від 19 лютого 2020 року справі № 755/9215/15-ц, Велика Палата Верховного суду, наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
У Постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 від 24 жовтня 2019 року та у справі №922/2685/19 від 08 квітня 2020 року визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
В іншій своїй Постанові від 07.09.2020 року справа № 910/4201/1 Верховний Суд зазначив, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.
Аналогічну правову позицію наведено у постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18.
Суд, досліджуючи надані докази здійснення вказаних витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн. вважає, що вони не є виправданими витратами та не є справедливим по відношенню до іншої сторони, тому такі витрати не можуть бути враховані в повному обсязі при розподілі судових витрат, понесених стороною, адже складання адвокатом процесуальних документів в даній справі не потребувало значної кількості часу та вивчення судової практики, оскільки вказані позовні заяви в інтересах фінансових установ є стандартними та базуються на аналогічних обставинах справи, умовах кредитних договорів і нормах законодавства, та з огляду усталеність судової практики зі спірного питання, що не потребувало додаткового аналізу документів та доказів, такі витрати не відповідають критерію реальності наданих адвокатських послуг та розумності їхнього розміру.
Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, час витрачений адвокатом на надання правничої допомоги та обсяг наданих послуг, а також наявність незгоди відповідача з вказаною сумою витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати з оплати професійної правничої допомоги у сумі 4000,00 грн.
Згідно положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає до часткового задоволення (80,91%) з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1959,96 грн. 
Керуючись, ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612, 629, 1054, 1048 ЦК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за договором №362928 від 13.09.2020 у сумі 18908,06 грн, яка складається із: заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 12221,91 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 5718,48 грн; інфляційні збитки 802,93 грн, нараховані 3% річних 164,74 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за договором №3245908 від 24.11.2020 року у сумі 10080,00 грн, яка складається із: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 6000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 4080,00 грн. 
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371) судовий збір у розмірі 1959,96 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. 
В задоволенні решти вимог позовної заяви відмовити.
Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич