Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/2985/25
Провадження № 2/126/696/2026
"16" квітня 2026 р. 
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І. 
секретар Бурлака А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся в суд з даним позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 75,5 кв.м, житловою площею 29,7 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 75,5 кв.м, житловою площею 29,7 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , він є єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом, тому що його брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Брат помер при житті мами, яка фактично прийняла спадщину свого сина. Після смерті брата спадкова справа не заводилась. Він частково оформив спадщину після смерті матері, про що свідчить свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. За заповітом від 16.07.2007, вчиненим від мами на нього, вона все своє майно заповіла йому. На сьогодні залишилось не оформлене спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За постановою приватного нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії стосовно оформлення спадщини так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. За життя матері нею втрачено правовстановлюючий документ, про що свідчить оголошенням в газеті "Бершадський край". У зв`язку з наведеним, він змушений звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Янчук В.М. надали до суду письмові заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність.
Від представника відповідача Бершадської міської ради - Скакун С.В. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого спадкодавець ОСОБА_2 фактично прийнявши спадщину після смерті свого сина шляхом постійного проживання з ним, відповідно до чинного на той час законодавства повинна була належним чином оформити успадковане майно, отримати відповідний правовстановлюючий документ та набути таким чином право власності, а також в подальшому мати можливість здійснювати будь-які дії щодо цього майна. Тому в даному випадку позивач може претендувати лише на частину житлового будинку, яка на законних підставах належала його матері. Просить провести розгляд цивільної справи за наявними в матеріалах справи документами та за відсутності відповідача Бершадської міської ради.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі, 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 . 
В силу ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Позивач просить встановити факт прийняття спадщини  ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 1, 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У такому порядку суди повинні розглядати, зокрема, факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Тобто, якщо спадкодавець помер до 01.01.2004, то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини, які регулюються ЦК УРСР, а не діючим ЦК України. Якщо ж спадщина відкрилася після 01.01.2004, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася після ІНФОРМАЦІЯ_3 , норми діючого ЦК України не передбачають встановлення факту прийняття спадщини, тому у задоволенні цієї вимоги заявника необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83393787 від 26.11.2025 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. 
Згідно постанови приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенової Л.П. № 665/02-31 від 25.11.2025, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку ОСОБА_2 належала на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , а іншу 1/2 частку вказаного будинку вона прийняла у спадщину після смерті сина ОСОБА_3 , однак за життя належним чином своїх прав на успадковану після смерті сина 1/2 частку спадкового житлового будинку не оформила. 
Вищезазначене свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 втрачено, що підтверджується повідомленням в газеті "Бершадський край" № 46 (11029) від 13.11.2025.
Згідно довідки КП Бершадське бюро технічної інвентаризації № 96 від 22.12.2025, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 - 1/2 та ОСОБА_2 - 1/2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Красносільської сільської ради 27.05.2004, зареєстровано в БТІ за р№ 387 27.05.2004. На даному свідоцтві відсутні підпис та печатка Красносільської сільської ради.
Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в рівних частинах. 
Відповідно до ст.ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.
З аналізу норм ст.ст. 1268-1270 ЦК України, необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину у шестимісячний строк.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та на частину спадкового майна - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.11.2025.
Приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещеновою Л.П. позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 665/02-31 від 25.11.2025.
Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32\319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення.
Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.
На підставі ст. 25, 346, 1217, 1218 - 1222, 1258, 1261, 1266, 1268 -1270, 1299 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263-267 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок - А, загальною площею 75,5 кв.м, житловою площею 29,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: а - веранда, Б - сарай, І- криниця, 1-3 - споруди, що розташований по АДРЕСА_1 .
В іншій частині позову -відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. І. Губко