Справа № 127/3558/26 
Провадження № 33/801/317/2026
Категорія: 307 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач: Сало Т. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
16 березня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., одержавши апеляційну скаргу адвоката Немцевої Олени Леонідівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського Вінницької області від 18 лютого 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
Постановою Вінницького міського Вінницької області від 18 лютого 2026 року  ОСОБА_1  визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Накладено на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисячу сімсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1  на користь держави 665,60 гривень судового збору. 
27 лютого 2026 року адвокатом Немцевою О.Л. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ознайомившись із матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
За змістом ч. 1, 2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1  подана і підписана адвокатом Немцевою О.Л.. 
На підтвердження своїх повноважень до апеляційної скарги адвокатом Немцевою О.Л. додано ордери серії АН №1735985 та серії АН №1769664 від 23 лютого 2026 року, відповідно до яких ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги №23022608 від 23 лютого 2026 року уповноважила адвоката Немцеву О.Л. надавати їй правову допомогу у Вінницькому апеляційному суді.
Однак, передбачений ч. 2 ст. 271 КУпАП витяг із договору про надання правової допомоги, про який йде мова у вказаному ордері – №23022608 від 23 лютого 2026 року, із зазначенням повноважень адвоката чи обмеження його прав на вчинення окремих дій, зокрема, права оскаржувати постанову суду першої інстанції, засвідчений підписами сторін, до апеляційної скарги не доданий і в матеріалах справи відсутній.
Оскільки наявність повноважень на подання апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не підтверджена належним чином, подана адвокатом Немцевою О.Л. апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 271, 294 КУпАП,
постановив:
Апеляційну скаргу адвоката Немцевої Олени Леонідівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського Вінницької області від 18 лютого 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст.173-2 КУпАП - повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало