ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026	м. Дніпро	Справа № 904/5200/24	

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг 
до Житлово-будівельного кооперативу "Радуга", м. Кривий Ріг 
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 69 334,21 грн., інфляційної складової у розмірі 3 280,60 грн., 3% річних у розмірі 816,15 грн., пені у розмірі 6 858,97 грн. 

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Радуга" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 69 334,21 грн, інфляційної складової у розмірі 3280,60 грн, 3% річних у розмірі 816,15 грн, пені у розмірі 6 858,97 грн.
Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/5200/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. 
04.12.2024 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій зазначив про часткову сплату відповідачем основного боргу в розмірі 17 000,00 грн, та просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 52 334,21 грн, інфляційної складової у розмірі 3 280,60 грн, 3% річних у розмірі 816,15 грн, пені у розмірі 6 858,97 грн.
24.12.2024 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій зазначив про часткову сплату відповідачем основного боргу в розмірі 6 628,81 грн, та просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 45 705,40 грн, інфляційної складової у розмірі 3 280,60 грн, 3% річних у розмірі 816,15 грн, пені у розмірі 6 858,97 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач зазначив, що між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі – Кривбасводоканал, виконавець) та Житлово-будівельним кооперативом "Радуга" (надалі - споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 980 П/П від 14.07.2021 (надалі - договір).
Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами і у строки на умовах, що передбачені договором. 
Відповідно до п. 1.2 договору, орієнтовний обсязі послуг з централізованого водопостачання складає 15897,60 м3/рік та орієнтовний обсяг послуг з централізованого водовідведення складає 15897,60 м3/рік.
Згідно з п. 1.2.1 договору об`єкт користування послугами водопостачання та водовідведення розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 37. 
Позивач стверджує, що виконав умови договору, з березня 2024 року по жовтень 2024 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в обсязі 3393,00 м3 та виписав відповідачу рахунки на оплату на загальну суму 106 431,61 грн, які вручались голові ЖБК "Радуга" особисто під підпис у реєстрі-попередженні. 
Згідно п. 3.1 договору, розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі. Остаточна оплата за фактично надані послуги здійснюються до 3 числа календарного місяця наступного за розрахунковим згідно рахунку виконавця за винятком суми авансового платежу. 
Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 3.1 договору, строк оплати відповідачем за надані послуги є таким, що настав.
Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиті послуги у встановлені строки у повному розмірі. 
Позивач вказав, що за спірний період (з 01.03.2024 по 31.10.2024) відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 37097,40 грн. 
У подальшому, у заявах про зменшення розміру позовних вимог, позивач підтвердив сплату відповідачем заборгованості в розмірі 17 000,00 грн та 6628,81 грн. 
За таких обставин, за розрахунком позивача, у Житлово-будівельного кооперативу "Радуга" утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" зі сплати суми основного боргу (з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог) у розмірі 45 705,40 грн.
За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань, позивач нарахував до сплати пеню у розмірі 6 858,97 грн, інфляційну складову у розмірі 3 280,60 грн та 3% річних у розмірі 816,15 грн. 

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ. 
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 980 П/П від 14.07.2021 у розмірі 45 705,40 грн (з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог), пені у розмірі 6 858,97 грн, інфляційної складової у розмірі 3280,60 грн та 3% річних у розмірі 816,15 грн
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (у якому обсязі відповідачу були надані послуги; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачені відповідачем отримані послуги у повному розмірі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником. 

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ. 
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.
Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі – виконавець) та Житлово-будівельним кооперативом "Радуга" (надалі - споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 980 П/П від 14.07.2021 (надалі - договір).
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України (у редакції, яка діяла на момент спірних правовідносин).
Оскільки господарські відносини між сторонами виникли в процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, до цих відносин мають застосовуватися також вимоги Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Відповідно до п. 9.1 договору, даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 01.11.2021, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості. Договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення його строку однією зі сторін не буде письмово заявлено про необхідність розірвання або перегляду. Сторони домовились, що умови цього договору розповсюджуються на правовідносини, що виникли до його кладення, в порядку ч.3 ст. 631 Цивільного кодексу України (п.п.9.3, 9.3 договору). 
Так, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення будь-якою із сторін договору про його розірвання.
За таких обставин, договір № 980 П/П від 14.07.2021 був чинним протягом спірного періоду.
Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами і у строки на умовах, що передбачені договором. 
Відповідно до п. 1.2 договору, орієнтовний обсязі послуг з централізованого водопостачання складає 15897,60 м3/рік та орієнтовний обсяг послуг з централізованого водовідведення складає 15897,60 м3/рік.
Згідно з п. 1.2.1 договору об`єкт користування послугами водопостачання та водовідведення розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 37. 
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. 
Позивач виконав умови договору, з березня по жовтень 2024 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 106 431,61 грн, про що склав акти приймання – передачі послуг та які підписані споживачем (том 1, а.с.21-25).
Позивач виписав відповідні рахунки на оплату наданих послуг (том 1, а.с. 29-36).
Згідно п. 3.1 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі. Остаточна оплата за фактично надані послуги здійснюються до 3 числа календарного місяця наступного за розрахунковим згідно рахунку виконавця за винятком суми авансового платежу. 
Відповідач отримав рахунки №12911/06/101н від 29.03.2024, №17732/06/01н від 29.04.2024, №23335/06/101н від 30.05.2024, №28351/06/101н від 28.06.2024, №33978/06/101н від 31.07.2024, №39405/06/101н від 30.08.2024, №44467/06/101н від 30.09.2024 та №49632806/101н від 30.10.2024 акти приймання-передачі послуг, що підтверджується підписом голови Житлово-будівельним кооперативом "Радуга" у реєстрах-попередженнях, у яких також вказана дата їх отримання (том 1 а.с.37-38).
Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиті послуги у встановлені строки у повному розмірі. Всього за спірний період відповідачем було сплачено позивачу 45 705,40 грн.
За таких обставин, у Житлово-будівельного кооперативу "Радуга" утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" зі сплати суми основного боргу у розмірі 45 705,40 грн. 
В матеріалах справи міститься підписаний сторонами акт звірки №101 від 30.10.2021, яким підтверджується борг відповідача перед позивачем станом на 01.11.2024 в розмірі 69 334,21 грн. 
Отже, позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення суми основного боргу у розмірі 45 705,40 грн є обґрунтованими.
Відповідно до п. 6.3 договору, за несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений в п. 3.1 цього договору, споживач зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню в розмірі 0,1 відотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період за який стягується пеня. 
На підставі п. 6.3 договору позивач нарахував пеню у розмірі 6 858,97 грн за загальний період прострочення з 04.04.2024 по 12.11.2024. При цьому розрахунки здійснюються по кожному несплаченому платежу окремо. 
Щодо періодів нарахування пені слід зазначити про таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Так, як зазначено вище, згідно з п. 6.3 договору, пеня за несвоєчасну сплату рахунків нараховується до моменту фактичної оплати.
А отже, нарахування позивачем пені поза встановленим ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України шестимісячним строком є правомірним.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок суд встановив, що він відповідає вимогам чинного законодавства, а отже позовні вимоги про стягнення пені є обґрунтованими.
Згідно ст. 625 Цивільного України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 816,15 грн за загальний період з 04.04.2024 по 12.11.2024.
Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив, що він відповідає вимогам чинного законодавства, а отже позовні вимоги про стягнення 3% річних є обґрунтованими.
Перевіривши розрахунок інфляційної складової суд встановив, що позивачем неправильно визначено сукупний індекс інфляції у деяких періодах, а тому вимога про стягнення інфляційної складової підлягає частковому задоволенню в розмірі 3 274,84 грн. 

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 980 П/П від 14.07.2021 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідлведення (том 1 а.с. 12-16), актами встановлення охоронних пломб та деталей опломбування та свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (том 1 а.с. 17-19), приписом №1151 від 09.08.2024 (том 1 а.с.20), актами приймання – передачі послуг (том 1 а.с. 21-25), інформацією щодо обсягів нарахування (том 1 а.с. 26), виписками з реєстру платежів за спірний період (том 1 а.с. 28), рахунками на оплату (том 1, а.с. 29-36), реєстрами-попередженнями (том 1 а.с. 37-38), актом звірки (том 1 а.с.39), вимогами про сплату боргу (том 1 а.с.16, 43-48), бухгалтерськими довідками (том 1 а.с.61, 70).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ. 
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 45 705,40 грн, пені у розмірі 6 858,97 грн, інфляційної складової у розмірі 3 274,84 грн, 3% річних у розмірі 816,15 грн.
У задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційної складової у розмірі 5,76 грн - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Цивільного кодексу України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Радуга" (ідентифікаційний код: 23024405, місцезнаходження: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Палв Глазового, буд. 37) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (ідентифікаційний код: 03341316; місцезнаходження: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а) суму основної заборгованості у розмірі 45 705,40 грн., пеню в розмірі 6 858,97 грн., інфляційну складову в розмірі 3 274,84 грн., 3% річних у розмірі 816,15 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 027,69 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційної складової у розмірі 5,76 грн. 
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 16.04.2026.

Суддя М.О. Ніколенко