Дата документу 22.04.2026	Справа № 554/1387/26	
 	Провадження № 2/554/2279/2026	

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року           м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: 
головуючого- судді Блажко І.О.,
за участю секретаря судового засідання- Ревеки К.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 . В якому прохали : стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 8562838 в розмірі 41171,43 грн., яка складається із: 15191,55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18229,88 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7750 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами, та понесені судові витрати; В разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В обґрунтування позову посилаються на те, що ОСОБА_1 11.12.2024 із ТОВ «АВЕНТУС Україна» уклав кредитний договір №8562838, який був укладений в електронній формі, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.п. 2.4. п. 2 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 2.1. п. 2 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (п.п. 9.8 кредитного договору), які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. 28.10.2025 між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №28102025, у відповідності до умов якого, до ТОВ «АВЕНТУС Україна» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача в сумі 41171,43 грн., яка складається із: 15191,55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18229,88 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7750 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. Ні попередньому кредитору, ні новому стягувачу відповідач кредитні кошти не повернув, заборгованість за кредитним договором не погасив.
18.02.2026 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/1387/26. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначити на 19.03.2026 об 14.30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтава за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18. Викликати у судове засідання учасників справи : представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», відповідача ОСОБА_1 .
В судове засідання 19.03.2026, 22.04.2026 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом отримання: судових повісток та копій ухвали засобами електронного зв`язку в електронний кабінет. В позовній заяві прохали: розгляд позовної заяви здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 до суду 19.03.2026, 22.04.2026 не з`явився будучи повідомлений у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом направлення на останню відому суду адресу : судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, за закінчення встановленого терміну зберігання. Відзив на позовну заяву до суду не наданий.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Встановлено, що ОСОБА_1 11.12.2024 із ТОВ «АВЕНТУС Україна» уклав кредитний договір № 8562838, який був укладений в електронній формі, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Вказаний договір був укладений в електронній формі у відповідності до вимог Закону України « Про електронну комерцію».
Відповідач ознайомився із істотними умовами договору, погодився на них та підписав договір.
28.10.2025 між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №28102025, у відповідності до умов якого, до ТОВ «АВЕНТУС Україна» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача в сумі 41171,43 грн., яка складається із: 15191,55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18229,88 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7750 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.
Ні попередньому кредитору, ні новому стягувачу відповідач кредитні кошти не повернув, заборгованість за кредитним договором не погасив.
До цього часу заборгованість відповідачем за кредитним договором не погашена.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, па умови, які с обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, що і стало підставою підписання такого договору сторонами.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. 
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.
Всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останні не здійснив платежів для погашення кредитної заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач порушив свої зобов`язання, кредитні кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка у добровільному порядку не погашена.
В основу рішення судом покладено розрахунок заборгованості за кредитним договором який міститься у матеріалах справи.
Свого контрозрахунку відповідачем суду надано не було.
Доказів того, що вказаний договір був укладений поза волею відповідача суду також надано не було.
Позивач належними та допустими доказами довів свої позовні вимоги, а тому суд вважає за можливе та необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором №8562838 в розмірі 41171,43 грн., яка складається із: 15191,55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18229,88 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7750 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.
Оскільки позовні вимоги підлягають до повного задоволення, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2662,40 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 12,13,81,141,263-265,280-282, 354 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 8562838 в розмірі 41171,43 грн., яка складається із: 15191,55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18229,88 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7750 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2662,40 грн. судового збору.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ- 35625014, місцезнаходження: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2,
Відповідач: громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Шевченківським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження. 
Повний текст рішення виготовлено 22 квітня 2026 року.

Суддя     І.О.Блажко