ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1742/25 
провадження № 2/691/533/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі судового засіданні Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . 
ОСОБА_1 та її представник – адвокат Стегній А.М. у судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що він працює на підприємстві у м. Києві вахтово по два тижні. У жовтні минулого року він повернувся з роботи та виявив, що дружина забрала речі та залишила місце проживання. З того часу дружина з ним не спілкується, причину такої поведінки вона йому не пояснила. Коли він вдома, то діти два тижні проживають із ним, а коли їде працювати, то діти проживають із матір`ю. 
Врахувавши доводи сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
23.07.2010 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 73.
Від шлюбу мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Як стверджує позивач у позовній заяві, шлюбні стосунки з відповідачем припинено два місяці тому (станом на день подачі позову в грудні 2025 року), у зв`язку з несумісністю характерів. Родинних стосунків вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Протягом тривалого часу між ними постійно виникали спори та вони не знайшли спільної мови. Шлюб носить формальний характер, він фактично припинив своє існування та його збереження не можливе. Подальше сімейне життя суперечать інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу. 
Відповідач позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу.
Термін на примирення сторони надати не просили. 
Спір щодо місця проживання дітей відсутній.
Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110 – 112 СК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 23.07.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 73.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя 	Л. В. Подорога