Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/2824/25
Провадження № 2/935/400/26
РІШЕННЯ
Іменем України
06 квітня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Щербаченко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
установив:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» звернулося до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.09.2023 року о 08 год.40 хв. у м. Житомир, рухаючись по Київському мосту зі сторони вулиці Київська, в напрямку вулиці Київське шосе, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номерАМ8882АМ, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 216026860. Власник пошкодженого «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 звернувся із заявою про настання страхового відшкодування та заявою на виплату (страхового) відшкодування № 49645 від07.11.2023. ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 29 209,89 грн. 
Цивільно-правова відповідальність автомобіля була застрахована, а на час вчинення ДТП за кермом автомобіля був Відповідач, чим порушено п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому , за умов Полісу обов`язкового страхування Відповідач зобов`язаний компенсувати Позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 604,95 грн. 
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.
Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , скеровувалась ухвала про відкриття провадження рекомендованою поштовою кореспонденцією, та як вбачається із повернутого на адресу суду поштового конверту, яким відповідачу скеровувалась судова кореспонденція, таку повернуто на адресу суду неврученими відповідачу із зазначенням АТ «Укрпошта» причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
Відповідно до позиції Верховного Суду у справі № 755/17944/18 від 10.05.2023 довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.
Фактичні обставини, встановлені судом
Відповідно до копії постанови Корольовського районного суду м. Житомир від 01.12.2023 по справі № 296/11483/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп. З постанови суду вбачається, що 25.09.2023 року о 08 год. 40 хв. у м. Житомирі рухаючись по Київському мосту зі сторони вул. Київська в напрямку вул. Київське шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на ТЗ MAZDA 6 з н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який внаслідок удару здійснив наїзд на ТЗ RENAULT LOGAN з н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .
Постанова набрала законної сили 12.12.2023.
Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
У силу приписів, частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
На час дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «ВАЗ 21154», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , були застраховані в ПрАТ «СГ «ТАС», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 216026860 від 02.08.2023
07.11.2023 року представник ПАТ «СК «УСГ» звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою на виплату (страхового) відшкодування за наслідками ДТП за участі транспортних засобів «ВАЗ 21154», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , яким керував Відповідач та автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно із страховим актом №25523/07/923 від 19.12.2023 сума страхового відшкодування склала 29 209,89 грн.
Платіжною інструкцією №11073 підтверджено факт перерахування страхового відшкодування у розмірі 29 209,89 грн.
Розмір вказаних і сплачених позивачем сум Відповідач не оспорював та не спростовував.
Оцінка суду
Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Згідно із п. 38.1.1 ст.38 вказаного вище Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 38-1 згаданого Закону, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Під час укладення полісу №EP 216026860 Страхувальник зазначив, що транспортний засіб «ВАЗ 21154», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 не використовується як таксі/маршрутне таксі та до керування допущені особи з водійським стажем менше 3-х років та / або водійський стаж страхувальника менше 3-х років – НІ. У зв`язку з вищевказаним, на основі інформації, наданої Страхувальником, було укладено Поліс, яким було забезпечено транспортний засіб.
Разом з тим, було встановлено що транспортний засіб «ВАЗ 21154», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 використовувався відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи винність Відповідача у настанні ДТП, а також здійснення виплати страхового відшкодування, керуючись положеннями п. 38 1.1 ст. 38-1 Закону № 1961-IV, ПрАТ «СГ «ТАС» отримало право звернутися до Відповідача за компенсацією 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі: 29 209,89 - 50% = 14 604,95 грн.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 76 81, 141, 263 265, ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 14 604 (чотирнадцять тисяч шістсот чотири) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» адреса місцезнаходження:03062, м. Київ, проспект Перемоги,65,ЄДРПОУ 30115243.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя І.В. Щербаченко