ПОСТАНОВА
Справа № 947/10758/26
Провадження № 3/947/1316/26
26.03.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВБА №037463 від 26.02.2026, складений інспектором СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Морцоль В.А. щодо
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітнього сина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянка 
 ОСОБА_1 - мати малолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, не в повному обсязі виконує обов`язки по вихованню своєї дитини, внаслідок чого 26.02.2026, близько 13.10 год., її малолітній син, перебуваючи в громадському місці за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.125/4, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАп України, а саме показав середній палець вахтеру гуртожитку Економічного ліцею. 
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ч.1 ст.184 КпАП України.
ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнала та пояснила, що належним чином виконує батьківські обов`язки. Ії дитина нагодована, одягнена, навчається, має всі умови для прожиття та навчання. 
Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором поліції без додержання вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення. Так, автор протоколу про адміністративне правопорушення виклав об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, кваліфікуючи ознаки якого не передбачені ч.1 ст.184 КпАП України.
Якщо дитина вчинила адміністративне правопорушення, але не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, то відповідно до ч.3 ст.184 КпАП України батьки цієї дитини відповідають за вчинене.
Отже, через неправильне складання інспектором поліції протоколу про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  за ч.1 ст.184 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя      Борщов І. О.