Справа № 939/3110/25

ПОСТАНОВА
Іменем України
19 березня 2026 року	селище Бородянка	

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бабинців Бородянського району Київської району Київської області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 853707, 11 вересня 2025 року, близько 07-ї години, ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав два залізних стовпчика на суму 200 грн (так зазначено в протоколі).
Справа надійшла до суду 29 січня 2026 року.
За вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У судові засідання, призначені на 02 лютого 2026 року, 16 лютого 2026 року, 03 березня 2026 року, 10 березня 2026 року та 19 березня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився.
Постанови суду від 16 лютого 2026 року та 03 березня 2026 року про застосування відносно ОСОБА_1 приводу в судові засідання залишилися без виконання.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки правопорушення було вчинено 11 вересня 2025 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення з цих підстав необхідно закрити. 
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
	 	
Суддя	Марина ГЕРАСИМЕНКО