243/3596/26
3/243/1653/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України

21 квітня 2026 року 
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП:  НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , номера обслуги, молодшого сержант, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - 
за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
05.04.2026 р. о 14 год. 30 хв. командиром підрозділу під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , який самостійно залишив підрозділ у м. Слов`янськ, та в подальшому був відсутній без поважних причин. 08.04.2026 молодший сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування підрозділу. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання електронної SMS – повістки.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП. 
Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК/С № 1522 від 10.04.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 ; доповіддю про факт повернення після самовільного залишення частини військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , у якій зафіксовано, що 05.04.2026 молодший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив розташування підрозділу, а 08.04.2026 о 08:00 повернувся до підрозділу; військовим квитком серії:  НОМЕР_3 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. 
При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. 
Враховуючи вказані обставини та з метою сприяння виправленню порушника і запобігання вчинення ним нових порушень, вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на рівні мінімальної межі санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. 
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільняється від сплати судового збору. 
Керуючись ст.ст.33,34,35,172-11,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень (вісім тисяч п`ятсот гривень), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду 
Донецької області        Д. В. Воронков