Справа № 539/995/26
Провадження № 3/539/247/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2026   
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, та
винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.06.03.2026 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП: військовослужбовця ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:  АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
1.1.11.03.2026 ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав.
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
2.Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 06.03.2026 № 4 (серія) А2975 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП, 06.03.2026 приблизно о 08:00 год в умовах воєнного стану на військовому об`єкті* командиром роти охорони капітаном ОСОБА_2 було виявлено стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (порушена координація рухів, не чітка мова). 06.03.2026 о 9:30 військовослужбовець ОСОБА_1 направлений на медичний огляд, з метою виявлення клінічних ознак алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Висновок медичного огляду: ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями військовослужбовець порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 КУПАП.
*Примітка: суддя не зазначає в цій постанові назву та адресу місця служби в інтересах національної безпеки, в зв`язку з оголошеним в Україні воєнним станом та ці відомості зазначені на другому аркуші паперової справи.
3.У письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердив вживання алкогольних напоїв ввечері 05.03.2026.
ІІ. Закон, яким керувалася суддя
4.Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Стаття 9 – адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція частини першої статті 172-20 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частина третя статті 172-20 – зокрема, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду – тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. 
Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
5.Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, зокрема - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та 14.01.2026 дію воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год 03.02.2026 строком на 90 діб.
ІІІ. Оцінка судді
6.Суд вважає, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП – поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
7.Вина військовослужбовця ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколом про військове адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом командира роти охорони військової частини ОСОБА_3 , копією військового квитка, визнанням ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення.
ІV. Адміністративне стягнення.
8.Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері військової дисципліни; об`єктивна сторона поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння; час вчинення правопорушення - воєнний стан; суб`єктивна сторона умисне вчинення дій; суб`єкт – спеціальний, військовослужбовець; особу порушника, його майновий стан, посада; обставини, що пом`якшують відповідальність - повне визнання вини; обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.
9.Суддя накладає на військовослужбовця ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 тис грн (сімнадцять тисяч гривень).
10. Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання військовослужбовця ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.
11. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 665,60 грн ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
З цих підстав суддя вирішила:
1.Військовослужбовця ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на військовослужбовця ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень).
3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу в сумі 34000 гривень і витрати на облік зазначених правопорушень. 
4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
5.Сторони виконавчого провадження:
5.1.Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ  НОМЕР_2 .
5.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601. 
5.3.Боржник: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
6. Копію постанови направити особі, яка вчинила адміністративне правопорушення та до місця служби.
7. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
8. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
9. Суддя підписала постанову 11.03.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.