Провадження № 2-о/641/54/2026 	Справа № 641/6282/23 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., присяжних – Овчарової І.О., Свіріденко О.Ю., за участю заявника – ОСОБА_1 , представника заявника – адвоката Грищенка О.В., представника особи, стосовно якої вирішується питання – адвоката Андрусенка Д., особи, стосовно якої вирішується питання – ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи – Кондратенка Є.П., секретаря судових засідань – Макарової А.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане представником заявника – адвокатом Грищенко О.В., в якій просить продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року у справі № 641/462/23, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року у справі № 641/462/23, ОСОБА_1 , який є братом ОСОБА_2 , призначено опікуном та визнано недієздатним ОСОБА_2 , строк дії рішення – 2 роки. Вказав, що ОСОБА_2 продовжує хворіти та страждає стійким хронічним психічним розладом, перебуває на обліку у КНП ХОР «ОПД № 3». Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи, внаслідок психічного розладу№ 12 від 04.06.2025 року КНП ХОР «ОКПЛ № 3», ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування та контролювати свою поведінку. Вказав, що захворювання ОСОБА_2 позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку із чим, заявник звертається до суду із вказаним клопотанням.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 14.01.2026 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 17.02.2026 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 . Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 24.03.2026 року поновлено провадження у справі.
Заявник та представник заявника – адвокат Грищенко О.В. в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Особа, стосовно якої вирішується питання – ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представника особи, стосовно якої вирішується питання – адвокат Андрусенко Д. не заперечував щодо задоволення клопотання. 
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_1 .
Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року, заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання – ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідного брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гарбузівка Вовчанського району Харківської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 12, ОСОБА_2 , 1976 року народження, є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, встановленої з 28.09.1992 року, проживає з ОСОБА_1 , за адресою ВПО: АДРЕСА_2 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 05.04.2026 року (а.с. 12).
Згідно висновку експерта № 163 за результатами судово-психіатричної експертизи від 13.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, та відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 57-58)
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року у справі № 641/6282/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Особа, стосовно якої вирішується питання – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Суддя О.О.Маньковська 

Присяжні: І.О. Овчарової І.О.

О.Ю. Свіріденко