Справа №: 630/260/26 	

Провадження № 3/630/76/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 квітня 2026 року	м. Люботин  	

суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Манченки Харківського району Харківської області, громадянки України, яка працює начальником АЗК, заміжньої, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_1 22.02.2026 о 21.00 год., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання спровокувала хибний виклик поліції, що відносно неї здійснюється домашнє насильство, якого насправді не було.
Відповідно до ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Сформульована в ч.1 ст.184 КУпАП диспозиція норми є бланкетною, тобто такою, що не називає конкретних ознак правопорушення, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інших нормативних актів.
Особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, у протоколі не зазначає від яких конкретних батьківських обов`язків, передбачених конкретною нормою Закону ухилилася ОСОБА_1 . 
Суд не є органом, який складає обвинувачення, у тому числі у вчиненні адміністративних правопорушень.
Без конкретизації обвинувачення повний та всебічний розгляд справи є неможливим.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного матеріалу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому даний адміністративний матеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.
Керуючись ст. 256, 257 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Харківській області для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков