06.04.2026 
ЄУН 389/510/26
Провадження №2-о/389/20/26

Рішення
іменем України

06 квітня 2026 року   Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Знам`янська міська рада Кіровоградської області, Акціонерне товариство «Українська залізниця»,
встановив: 
ОСОБА_1 24.02.2026 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.07.1994, виданого Знам`янським відділком Одеської залізниці згідно з розпорядженням (наказом) №1495 від 21.07.1994.
Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що на його ім`я 21.07.1994 Знам`янським відділком Одеської залізниці видане свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись в лютому 2026 року до державного реєстратора з метою реєстрації свого права власності на вказану квартиру, йому відмовлено у здійсненні таких дій, оскільки у свідоцтві про право власності на житло його прізвище помилково вказано « ОСОБА_2 », в той час, як згідно з паспортом громадянина України його прізвище « ОСОБА_3 ». Оскільки зазначена невідповідність у прізвищі унеможливлює його право на оформлення свого майна, тому він вимушений звернутися до суду з цією заявою. 
Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи Знам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи АТ «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно з розпорядженням (наказом) №1495 від 21.07.1994 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Знам`янським відділком Одеської залізниці видане свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.07.1994, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 16.10.2003 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 .
Написання прізвища заявника « ОСОБА_3 » підтверджується також довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (дата реєстрації у Державному реєстрі 27.03.1997) та пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 .
Крім того, на ім`я ОСОБА_1 01.12.2005 видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_5 , згідно з яким заявник є спадкоємцем майна після смерті дружини ОСОБА_8 , а саме 1/4 частини зазначеної вказаної вище квартири.
У зв`язку з необхідністю здійснення державної реєстрації своєї частки у праві власності на вказану квартиру заявник звертався до державного реєстратора виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, однак йому відмовлено у вчиненні зазначених дій через розбіжності у написанні його прізвища в свідоцтві про право власності на житло та паспорті громадянина України.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
За таких обставин, оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що факт належності заявнику правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на житло) на відповідну частку квартири знайшов своє підтвердження в матеріалах справи. 
Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу надасть заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення та розпорядження своїм майном, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, 
ухвалив: 
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Знам`янка Кіровоградської області, свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.07.1994, виданого Знам`янським відділком Одеської залізниці на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно з розпорядженням (наказом) №1495 від 21.07.1994.
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Знам`янська міська рада Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Михайла Грушевського,19, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, 27400, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 32986436. 
Заінтересована особа: Акціонерне товариство «Українська залізниця», місце знаходження: вул.Єжи Гедройця,5, м.Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 40075815.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду 
Кіровоградської області О.В. Савельєва