Справа № 157/1967/25
Провадження № 3/157/56/26

ПОСТАНОВА
про повернення для належного оформлення

12 лютого 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., захисника Федчика С.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 493978 від 25.10.2025 зазначено, що ОСОБА_1 25 жовтня 2025 року о 21 год 02 хв на пров. Залісся в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи власним автомобілем марки «Nissan Micra», номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, на законну вимогу поліцейського відмовилася пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Федчик С.В. подав клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання через допущені недоліки. Зазначив, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано час його складання, а також час керування транспортним засобом особою з ознаками алкогольного сп`яніння, які не узгоджуються з часом подій зафіксованих на долученому до протоколу відеозаписі. Крім цього, у направленні на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вказано час його складання 20 год 42 хв, тобто ще до моменту вчинення адміністративного правопорушення, і на відеозаписі відсутній факт складання такого направлення та ознайомлення із ним ОСОБА_1 . Таким чином із матеріалів справи не зрозуміло, коли саме ОСОБА_1 , на думку поліцейських, вчинила адміністративне правопорушення, проти якого саме обвинувачення вона має захищатися.
У зв`язку з цим просить повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області на доопрацювання.
Викликаний у судове засідання старший сержант поліції ОСОБА_2 не з`явився для з`ясування позиції щодо повернення матеріалів на доопрацювання.
Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами… Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено технічний засіб відеозапису: бодікамера номер 12А. На підтвердження викладених у протоколі обставин вчинення адміністративного правопорушення надано диск з відеозаписом із зазначеного технічного пристрою.
Дослідивши протокол та відеозапис встановлено, що згідно із відеозаписом, ознайомлення із протоколом відбувається на часовій позначці відеозапису 2025/10/25 21:04:00, що передує часу складення самого протоколу, який в складений о 21:33:07, відеозапис події припинено на часовій позначці 21:15:44.
У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керувала автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння о 21 год 02 хв, проте з відеозапису не вбачається керування ОСОБА_1 транспортним засобом у зазначений час.
Разом з тим, враховуючи час події згідно з відеозаписом, долучене до матеріалів справи направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.10.2025 складено о 20 год 42 хв, тобто до моменту вчинення адміністративного правопорушення.
Наявність зазначених недоліків робить неможливим своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи для вирішення її у відповідності з законом, що згідно зі ст. 245 КУпАП є основним завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення. Неналежне складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи є підставою для повернення на доопрацювання.
Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вони повинні бути терміново направлені до відповідного суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.
Керуючись ст. 254, 278, 280, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 493978 та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя	Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ